Решение от 16.05.2014 по делу № 2-413/2014 (2-6470/2013;) от 16.10.2013

дело № 2- 413/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

16 мая 2014 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.

при секретаре Избещук Н.Н.

с участием представителя ответчика- Даукаевой О.В., действующей по доверенности от 10 января 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дементовой О.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто ГРОСС» о взыскании заработной платы, отпускных, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, других выплат, причитающихся работнику за задержку выдачи трудовой книжки,

у с т а н о в и л:

Дементова О.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто ГРОСС» о взыскании заработной платы, отпускных, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, других выплат, причитающихся работнику за задержку выдачи трудовой книжки ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано в производство судьи Нурисламовой Р.Р. в связи с нахождением судьи Шариповой Г.М. на больничном листе.

Судебное заседание по делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, истец в судебное заседание не явился, представив суду заявление с просьбой дело слушанием отложить на более поздний срок в связи с проверкой, проводимой УВД г.Уфы, доказательств обоснованности заявленного ходатайства суду не представлено.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец вновь не явился, извещена надлежащим образом.

Суд, учитывая, что истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде, признает причины неявки истца неуважительными, в связи с чем, не усмотрел оснований для отложения слушания дела.

Представитель ответчика- ООО «Авто ГРОСС» на рассмотрении дела по существу в отсутствии истца не настаивала.

Заслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку суд исполнил свои обязательства по извещению истца о назначении гражданского дела, истец, в судебное заседание не является, заявлений о рассмотрении дела в отсутствии истца не имеется, без доказательств, обосновывающих обоснованность неявки в судебное заседание, суд не может признать неявку истца уважительной и приходит к выводу о необходимости оставления иска Дементовой О.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто ГРОСС» о взыскании заработной платы, отпускных, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, других выплат, причитающихся работнику за задержку выдачи трудовой книжки без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░░