Решение от 30.10.2024 по делу № 2-358/2024 от 26.06.2024

68RS0007-01-2024-000443-28

№ 2- 358/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Жердевка 30 октября 2024 года

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Малюковой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Истоминой А.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чуриковой Татьяны Дмитриевны к Буслаеву Николаю Николаевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о возложении обязанности по сносу самовольной постройки,

У с т а н о в и л :

Чурикова Татьяна Дмитриевна обратилась в суд с исковым заявлением к Буслаеву Николаю Николаевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о возложении обязанности по сносу самовольной постройки.

Определением суда от 04 сентября 2024 года ответчик Буслаев Николай Николаевич замене на надлежащего ответчика Буслаеву Ольгу Николаевну.

Истец Чурикова Татьяна Дмитриевна не явилась в судебные заседания, назначенные на 25.09.2024г. в 11-00 час, на 09.10.2024г. в 11-30 час., на 30.10.2024 г. на 09-30 час., о дате, месте и времени судебных заседаний, истец извещался судом надлежаще. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца в материалах дела не имеется.

Ответчик Буслаева О.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Согласно справке ОМВД по Жердевского района Тамбовской области от 06.09.2024, Буслаева Ольга Николаевна зарегистрирована с 09.12.2008 по адресу: <адрес>

Судебные повестки направлялись по месту регистрации <адрес>

Судебные извещения возвращены в суд с отметкой истек срок хранения.

Информация о движении дела своевременно размещалась на сайте Жердевского районного суда Тамбовской области.

При указанных обстоятельствах, ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Причины неявки ответчика неизвестны.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах, суд, располагая данными о надлежащем извещении, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика.

В силу положений абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец более двух раз не явился по вызову суда в судебные заседания, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковое заявление Чуриковой Татьяны Дмитриевны к Буслаевой Ольге Николаевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о возложении обязанности по сносу самовольной постройки подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ.

Согласно абз. 4 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░