Решение от 23.12.2015 по делу № 12-2057/2015 от 20.11.2015

Дело № 12-2057/15

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 декабря 2015 года г. Москва

Хамовнический районный суд г. Москвы в составе судьи Похилько К.А., рас­смотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «АВАНГАРД» по доверенности – Панченко А.В. на постанов­ление инспек­то­ра ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по г. Москве №18810177150705076747 от 05.07.2015, вынесенное в отно­шении ООО «АВАНГАРД»,

У С Т А Н О В И Л :

Вышеуказанным постановлением ООО «АВАНГАРД» привле­чено к ад­министративной ответственности за совершение админи­стративного пра­во­нарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с на­значением на­казания в виде административного штра­фа в размере 500 руб­лей.

В своей жалобе защитник ООО «АВАНГАРД» по доверен­ности – Пан­ченко А.В. просит от­менить по­становление, утверждая, что в момент фикса­ции административно­го правонарушения автомобиль находил­ся в собствен­но­сти иного лица.

В судебное заседание защитник ООО «АВАНГАРД» не явился, уве­дом­лен надле­жащим образом, в жалобе просил о рассмотрении дела в его от­сутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба подле­жит удовлетворению по следующим основаниям.

Из постановления по делу об административном правонарушении сле­ду­ет, что 03.07.2015 в 04:59 по адресу: Саввинская наб., напротив д. 12, стр. 8 по Большому Саввинскому пер., из центра, Хамовники р-н, г. Москва, води­тель ТС «МЕРСЕДЕС AMGSLS AMG», г.р.з. <данные изъяты>, в нарушение п.10.2 ПДД РФ дви­гался со скоростью 98 км/ч при максимально разрешенной – 60 км/ч, чем превысил максимально разрешен­ную на данном участке скорость на 38 км/ч. Исходя из положений ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответствен­ности привлечен собственник транспортного средства - ООО «АВАНГАРД».

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транс­портного средства освобождается от административной ответственности, ес­ли в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административ­ном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, бу­дут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из имеющихся в материалах дела договора купли-продажи транспорт­ного средства (номерного агрегата) № АБ/15-0190 от 05.06.2015 и акта приема-пере­дачи к нему от 20.06.2015 следует, что ООО «АВАНГАРД» 20.06.2015 передало в собственность покупателя – Игитяна Сейрана Сумба­то­вича, а по­следний принял в свою собственность транспортное средство «МЕРСЕДЕС AMGSLS AMG», г.р.з. <данные изъяты>, что также подтверж­дается приложенной к жалобе копией паспорта транспортного средства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в момент фиксации административного право­нарушения ТС «МЕРСЕДЕС AMGSLS AMG», г.р.з. <данные изъяты>, находи­лось в собственности (владении и пользовании) не ООО «АВАНГАРД», а иного лица (Игитян Сейран Сумбатович, паспорт 45 14 518529, выдан ОУФМС России по г. Москве по р-ну Ново-Переделкино, дата выдачи 04.04.2014, зарегистрирован по адресу: г. Москва, ул. Скульптора Мухиной, д. 7, корп. 1, кв. 2), в связи с чем обжалуемое постановление под­лежит отме­не, а производство по делу – прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответст­венности, уста­нов­ленного ст.4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░­░░­░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░ ░. ░░­░░░░ № 18810177150705076747 ░░ 05.07.2015 - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░­░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░