Решение от 27.11.2020 по делу № 12-475/2020 от 20.07.2020

        № 12-475/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сергиев Посад                                 27 ноября 2020 года

Судья Сергиево-Посадского суда Московской области Плыгач Е.А., рассмотрев ходатайство Романова С.Н. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Романова С.Н.,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Романов С.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

Не согласившись с указанным постановлением, Романов С.Н. обратился в вышестоящий суд с жалобой на данное постановление. Одновременно с жалобой Романовым С.Н. также представлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, где он ссылается в обоснование этого ходатайства на то, что в установленный законом срок он не смог подать апелляционную жалобу в связи с тем, что копию обжалуемого постановления не получал, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен не был.

С целью выяснения обстоятельств пропуска срока обжалования постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, Романов С.Н. неоднократно вызывался судом в судебное заседании, в судебное заседание не явился.

Ранее в судебном заседании его защитник адвокат Баранов А.В., доводы Романова С.Н. о восстановлении срока обжалования постановления от 18.05.2015г. поддержал, указанные в ходатайстве поддержал.

Рассмотрев ходатайство Романова С.Н. о восстановлении срока на подачу жалобы, судья не находит оснований к удовлетворению этого ходатайства.

Согласно положениям ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

Согласно материалам дела об административном правонарушении №, представленного мировым судьей, копия обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ была получена Романовым С.Н. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), что также подтверждается сведениями почтового идентификатора Почта России. Таким образом, срок обжалования указанного постановления истек ДД.ММ.ГГГГ. Романовым С.Н. каких-либо иных доказательств опровергающих получение им копии оспариваемого постановления ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

Жалоба Романова С.Н. на постановление с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы поданы заявителем почтой ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оттисками почтовых штампов на конверте, что свидетельствует о том, что заявителем на момент направления жалобы почтой был пропущен срок на обжалование судебного решения.

Уважительных причин, по которым Романов С.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пропустил срок на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено. Сами по себе приведенные в жалобе доводы со ссылкой на неполучении копии оспариваемого постановления, не извещения о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении не могут быть расценены как уважительные, поскольку опровергаются представленными в деле материалами. Так, по мнению суда, у Романова С.Н. имелось достаточно времени и реальная возможность обратиться в суд с жалобой, в том числе путем направления этой жалобы почтой, в 10-ти суточный срок, предусмотренный на обжалование, и довод Романова С.Н. о том, что он не получал копии оспариваемого постановления, не свидетельствует об отсутствии у того реальной возможности в установленный срок обжаловать постановление. При этом судья учитывает, что обжалуемым постановлением Романову С.Н. был разъяснен срок и порядок его обжалования.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований к восстановлению Романову С.Н. процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

                                   ░░░░░                              ░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░