Решение по делу № 2-1027/2025 (2-16762/2024;) от 21.10.2024

Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ.                                                                                                   <адрес>, Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Е.Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к Г.Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Г.А.А., обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Г.А.А. был заключен Договор займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 4 990 рублей.

ДД.ММ.ГГ между ООО ПКО «Аскалон» (смена наименования на ООО «СФО Стандарт») и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключен договор цессии №, на основании которого права требования по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ, заключенного между кредитором и должником перешли к ООО «СФО Стандарт». Г.А.А. умер ДД.ММ.ГГ На момент смерти кредитные обязательства Г.А.А. не были исполнены в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность. Истец просит суд взыскать с надлежащих ответчиков в пользу истца задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 12 425,10 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в сумме 497 руб.,

В ходе рассмотрения дела судом в качестве ответчика привлечена Г.Т.Н. (мать).

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Стандарт» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Г.Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором исковые требования признала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Г.А.А. был заключен Договор займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 4 990 рублей, сроком на 60 календарных дней, с процентной ставкой 365,00% годовых.

ДД.ММ.ГГ между ООО ПКО «Аскалон» (смена наименования на ООО «СФО Стандарт») и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключен договор цессии №, на основании которого права требования по Договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГ, заключенного между кредитором и должником перешли к ООО «СФО Стандарт»

Г.А.А. умер ДД.ММ.ГГ, что подтверждается материалами дела, в том числе свидетельством о смерти VIII-ИК №, выданным Отделом № Управления ЗАГС по г.о. Дзержинский, Котельники и Лыткарино Главного управления ЗАГС Московской области ДД.ММ.ГГ, материалами наследственного дела №.

На момент смерти кредитные обязательства Г.А.А. не были исполнены в полном объеме, после его смерти платежи в счет погашения задолженности по договору потребительского займа не осуществлялись. Задолженность с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 12 425,10 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, который судом проверен и находит его верным.

Согласно материалам дела, к имуществу умершего Г.А.А. было открыто наследственное дело на основании заявления его единственного наследника, а именно матери – Г.Т.Н.

Наследственное имущество состоит из:

- 1/6 (одной шестой) доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

- 1/3 (одной третьей) доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (п.58, п.59, п.60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в п.11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам п.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Проанализировав положения указанной правовой нормы, суд приходит к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Судом установлено, что ответчик Г.Т.Н. вступила в наследство к имуществу Г.А.А., умершего ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На момент разрешения данного дела сведений о погашении задолженности по Договору, как требует того ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования иску ООО «СФО Стандарт» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком Г.Т.Н.. после смерти Г.А.А., превышает размер заявленных исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 497 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «СФО Стандарт» к Г.Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Г.Т.Н. (паспорт №) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти Г.А.А. в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГ, заключенному между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Г.А.А. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 12 425,10 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в сумме 497 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в месячный срок со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.

Судья:                                                                                   Е.Ю,Е.