Решение от 12.01.2024 по делу № 2-919/2024 (2-7009/2023;) от 14.11.2023

< >

УИД 35RS0001-02-2023-006592-21

Дело № 2-919/2024 (2-7009/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец                                                               12 января 2024 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи                                        Крыловой Н.С.,

при помощнике судьи                            Й.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК "Русинтерфинанс" к Корнееву В. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью МКК "Русинтерфинанс" (далее - ООО МКК "Русинтерфинанс") обратилось в суд с иском к Корнееву В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что Корнеев В.Н. заключил с ООО МКК "Русинтерфинанс" договор займа № от 07 июля 2022 года на 30000 рублей, проценты за пользование займа составили 361,350 % годовых, займ выдан на 31 день. Между сторонами заключен договор займа в акцептно-офертной форме. Заемщик нарушил обязательство по возврату суммы займа в установленный срок. Согласно расчету истца, общая сумма задолженности составляет 75000 рублей, из них: основной долг - 30000 рублей, проценты за пользование займом – 45000 рублей.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 от 30 мая 2023 года вынесенный судебный приказ в отношении Корнеева В.Н. был отменен па основании возражений должника.

Истец просят взыскать с Корнеева В.Н. в пользу ООО МКК "Русинтерфинанс" задолженность по договору № от 07 июля 2022 года в размере 75000 рублей, из них: основной долг - 30000 рублей, проценты за пользование займом – 45000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2450 рублей.

Представитель истца ООО МКК "Русинтерфинанс" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Корнеев В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Судом на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства, поскольку согласие истца, не явившегося в судебное заседание, не требуется.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 07 июля 2022 года между ООО МКК "Русинтерфинанс" и Корнеевым В.Н. был заключен договор потребительского займа №. По договору ООО МКК "Русинтерфинанс" передал Корнееву В.Н. денежные средства (заем) в размере 30000 рублей под 361,350 % годовых, на 31 день. Однако, ответчиком в счет погашения долга и процентов не внесено ни одного платежа.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и изложены в Общих условиях предоставления микрозайма ООО МКК "Русинтерфинанс", а также в Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Между ответчиком и обществом был заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.

Между ООО МКК "Русинтерфинанс" и Корнеевым В.Н. подписано соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

07 июля 2022 года с использованием телекоммуникационной сети Интернет Корнеев В.Н. выполнил запрос к ресурсу ООО МКК "Русинтерфинанс" по адресу < >, где заполнил свои анкетные данные, указал свой номер телефона № Далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера подтвердил свою личность, подписывал простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов направляется ответчику на указанный номер телефона, ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в СМС сообщении). После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам указанным ответчиком при регистрации на сайте < >, был выполнен денежный перевод от 07 июля 2022 года на банковскую карту Тинькофф банк № в размере 30000 рублей.

Заемщик в соответствии с п. 2 ст.160 ГК РФ выражает свое согласие на использование во всех отношениях между заемщиком и обществом аналога собственноручной подписи заемщика в виде аутентификации заемщика на официальном сайте или мобильном приложении с использованием логина, пароля.

С даты предоставления суммы займа в силу п. 1 с. 807 ГК РФ, п. 6 ст. 7 ФЗ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ договор займа считается заключенным. Таким образом, между сторонами в офертпо-акцептном порядке был заключен договор потребительского займа № от 07 июля 2022 года на сумму 30000 рублей, с процентной ставкой в размере 361,350 % годовых, сроком на 31 день.

Договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, то есть в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, юридически значимым является установление обстоятельства фактического получения заемщиком Корнеевым В.Н. денежных средств.

В нарушение условий договора Корнеев В.Н. обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнял, ни одного платежа не было перечислено кредитору, сумма займа и проценты за пользование займом до настоящего времени не возвращены.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 309 ГК РФ).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между тем, из представленных документов следует, что ответчик ненадлежащее исполняет обязанность по возврату займа.

Со стороны займодавца обязательства по договору исполнены надлежащим образом, денежные средства в размере 30000 рублей переданы заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, истец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 от 30 мая 2023 года вынесенный судебный приказ в отношении Корнеева В.Н. был отменен па основании возражений должника.

В силу п. 24 ст. 5 ФЗ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» с 01 января 2020 года по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Данные положения закона применяются к договорам, заключенным с 01 января 2017 года. Учитывая, что договор займа заключен сторонами 07 июля 2022 года, к спорным правоотношениям применяются вышеназванные положения Закона о микрофинансовой деятельности в редакции ФЗ от 06 декабря 2021 года № 230-ФЗ.

Исходя из условий договора займа № от 07 июля 2022 года, определено, что при возникновении просрочки кредитор вправе продолжать начислять проценты только па непогашенную часть суммы займа и только до достижения размера полуторакратной суммы непогашенной части суммы займа.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору № от 07 июля 2022 года составляет 75000 рублей, из них: основной долг - 30000 рублей, проценты за пользование займом – 45000 рублей.

Доказательств тому, что ответчиком были уплачены денежные средства в счет возврата долга и уплату процентов за пользование кредитом, материалы дела не содержат и стороной ответчика не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, соответствующим условиям договора. Контррасчет ответчиком не представлен.

Суд, оценив доказательства по делу по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, факт заключения ООО МКК "Русинтерфинанс" и Корнеевым В.Н. договора займа, нарушение заемщиком обязательств по возврату суммы займа, приходит к выводу, что исковые требования банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 2450 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (< >) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░" (< >) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 07 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 75000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2450 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░     < > ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-919/2024 (2-7009/2023;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО МКК "Русинтерфинанс"
Ответчики
Корнеев Владимир Николаевич
Суд
Череповецкий городской суд Вологодской области
Судья
Крылова Наталья Сергеевна
Дело на сайте суда
cherepoveckygor.vld.sudrf.ru
14.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.11.2023Передача материалов судье
14.11.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.11.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.11.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.01.2024Судебное заседание
19.01.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.01.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
12.01.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее