Решение по делу № 2-3098/2023 от 28.07.2023

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 04 сентября 2023 года по делу №2-3098/2023

43RS0002-01-2023-005452-37

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Уськовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Пушкаревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове по ул. Московская, д. 70, зал 403, гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Морозову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,     

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Октябрьский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к Морозову В.С. о взыскании задолженности, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что 25.07.2017 между сторонами заключен кредитный договор <данные изъяты> на получение кредита в размере 15 000,00 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Банк выполнил условия договора, в то время как заемщик уклоняется от принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов. Согласно расчету задолженности по состоянию на 23.06.2023 сумма задолженности заемщика перед истцом составляет 72 654,91 руб. Истец просил суд взыскать с Морозова В.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору в указанном размере 72 654,91 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 379,65 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие полномочного представителя, выражено согласие на вынесение заочного решения суда (л.д. 6 на обороте).

Ответчик Морозов В.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации, о чем имеется уведомление о вручении повестки, причины неявки суду не известны.

Суд с согласия истца на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные материалы дела, материалы дела о вынесении судебного приказа №66/2-743/2023, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что 25.07.2017 между Морозовым В.С. и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 15 000,00 руб. под 0% годовых.

Срок возврата кредита – 26.07.2027.

Стороны определили, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения 120 обязательных платежей на текущий банковский счет заемщика в дату платежа или до ее наступления.

Стороны определили, что за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности должник уплачивает неустойку в размере 19% годовых, начисление которой производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.

Морозов В.С. был ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования (п. 14 индивидуальных условий договора).

Банк свои условия по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял.

В настоящее время обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 23.06.2023 составляет 72 654,91 руб., в том числе: просроченная ссуда – 69032,85 руб., неустойка на просроченную ссуду 133,72 руб., комиссии – 3 488,34 руб.

Расчет, составленный истцом, ответчик не оспорил, контррасчет, а также доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, то есть внесения обусловленных договором платежей своевременно и в полном объеме, существования задолженности в меньшем размере, не представил.

Представленный расчет задолженности проверен, соответствует кредитному договору, графику платежей, тарифам и действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Денежные обязательства должны быть исполнены ответчиком в соответствии с условиями договора.

С учетом представленных суду доказательств, а также обстоятельств дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика суммы задолженности в заявленном размере 72 654,91 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 379,65 руб., подтвержденные истцом документально (л.д. 24).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Морозову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Морозова В.С. (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН:4401116480) задолженность по кредитному договору в размере 72 654,91 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 379,65 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                       А.Н. Уськова

Резолютивная часть решения оглашена 04 сентября 2023 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2023 года.