Решение от 03.03.2015 по делу № 2-129/2015 (2-1878/2014;) от 12.11.2014

Дело № 2-129/2015 г.                            .

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров «03» марта 2015 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

    председательствующего судьи        Багровой С.Б.,

    при секретаре                 Демехиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бариновой М.А. к А., Панкову С.Н., Морозовой И.А. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Баринова М.А. обратилась в суд с иском к несовершеннолетней А., Панкову С.Н., Морозовой И.А. о возмещение ущерба в солидарном порядке, причиненного преступлением, в размере ... рублей.

В основание иска указала, что (дата) ею была обнаружена пропажа принадлежащих ей денежных средств из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой на тот момент она проживала. В этот же день по данному факту она обратилась в дежурную часть ОМВД России по Александровскому району. В ходе проверки заявления, было установлено, что (дата) в вечернее время суток несовершеннолетняя А., (дата) года рождения, находясь у нее, Бариновой М.А., в гостях, тайно, путем свободного доступа, похитила принадлежащие ей, Бариновой М.А., денежные средства в размере ... рублей. Часть украденных денежных средств в размере ... рублей была найдена и изъята у А. (дата) года. Постановлением и.о. начальника ОУ УП и ПДН ОМВД России по Александровскому району от (дата) было установлено, что в действиях А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного п... УК РФ, однако на момент совершения данного преступления А. не достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность, в связи с чем, в возбуждении уголовного дела в отношении А. было отказано. Через несколько дней после случившегося матерью А. – Морозовой И.А. ей, Бариновой М.А., было возвращено ... рублей, передано 2 мобильных телефона на общую стоимость ... рублей. Всего Бариновой М.А., было возвращено ... рублей из похищенных ее дочерью А. денежных средств, оставшаяся сумма в размере ... рублей до сих пор не возвращена.

В ходе судебного разбирательства истец Баринова М.А. обратилась с письменным заявлением об отказе от иска, просила производство по делу прекратить.     

Отказ истца Бариновой М.А. от иска выражен в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

    Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу понятны, о чем имеется его письменное заявление.

    Отказ истца Бариновой М.А. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

    Руководствуясь ст. 39 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░

.

.

.

.

.