Решение от 13.03.2015 по делу № 2-337/2015 от 29.12.2014

Дело № 2-337-2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2015 года Г. Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кислухиной Э.Н. с участием прокурора Барановой Ю.С., истца Веретенникова Н.Ю., представителя истца Обуховой З.А., представителя третьего лица Управления по делам опеки, попечительства, семьи и несовершеннолетних Администрации г. Глазова Гладких Н.Л., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Бушмакиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веретенникова Н.Ю. к Веретенниковой Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Веретенников Н.Ю. обратился в суд с иском к Веретенниковой Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обосновав исковые требования тем, что вышеуказанное жилое помещение было предоставлено на семью истца, в настоящее время в данной квартире зарегистрировано семь человек. С ДД.ММ.ГГГГ Веретенникова Н.В. в спорной квартире не проживает, проживает по адресу: <адрес>, членом семьи истца не является, ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. Ответчик в одностороннем порядке отказалась от исполнения договора найма в части оплаты, выехала на другое постоянное место жительство, в связи с чем утратила право пользования жилым помещением и должна быть снята с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Веретенников Н.Ю. исковые требования поддержал, доводы, изложенные в иске, подтвердил, дополнительно пояснил, что квартира по адресу: <адрес>, была предоставлена по месту работы на Удмуртской птицефабрике. После расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ ответчик Веретенникова Н.В. переехала к отцу по адресу: <адрес>, вывезла свои вещи, часть мебели. В настоящее время в спорной квартире проживает сын, дочь ответчицы с семьей. Веретенникова Н.В. приходит к дочери, они вместе употребляют спиртное. Препятствий в пользовании квартирой у ответчика нет. Оплату за жилищно-коммунальные услуги ответчик не производит. Решением суда взыскана задолженность, в том числе, и с ответчика Веретенниковой Н.В., однако оплата задолженности фактически производится только им, истцом. Дополнительно просил взыскать с ответчика понесенные им расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Обухова З.А. в судебном заседании исковые требования Веретенникова Н.Ю. поддержала, пояснила, что ответчик Веретенникова Н.В. в одностороннем порядке отказалась от оплаты за жилое помещение. Членом семьи нанимателя Веретенникова Н.Ю. ответчик не является, выехала из спорной квартиры добровольно. ДД.ММ.ГГГГ вместе с истцом выходили по адресу: <адрес>, ответчик находилась по указанному адресу в состоянии опьянения.

Ответчик Веретенникова Н.В. в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела, суд признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ч. 3 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Управления по делам опеки, попечительства, семьи и несовершеннолетних Администрации г. Глазова Гладких Н.Л. в судебном заседании с исковыми требованиями Веретенникова Н.Ю. согласилась, пояснила, что ранее семья Веретенниковой Н.В. состояла на учете как неблагополучная в связи с употреблением ответчиком спиртного, в настоящее время на учете состоит семья ее дочери Веретенниковой Марии. Ответчик приходит к дочери, они вместе употребляют спиртное. Фактически ответчик в спорном жилом помещении не проживает, при посещении квартиры по адресу: г<адрес> ее не бывает.

Третье лицо Веретенников П.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица Веретенникова П.Н. в порядке ст. 167 ч. 5 ГПК РФ. Ранее в судебном заседании третье лицо Веретенников П.Н. исковые требования Веретенникова Н.Ю. поддержал, пояснил, что Веретенникова Н.В. жилищно-коммунальные услуги оплачивать не собирается. Препятствий в пользовании квартирой по адресу: <адрес>, у ответчика нет, проживает ответчик по адресу: г<адрес>.

Представитель третьего лица Администрации МО «Город Глазов», третье лицо Веретенникова М.Н. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, третьего лица Веретенниковой М.Н. в порядке ст. 167 ч. 3 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования Веретенникова Н.Ю., изучив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Предметом спора является двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> относящаяся к муниципальному жилищному фонду.

Согласно поквартирной карточке, справке, выданных МУП ЖКУ МО «Город Глазов» в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы: наниматель Веретенников с ДД.ММ.ГГГГ, жена Веретенникова Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, сын Веретенников П.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, дочь Веретенникова М.Н., с ДД.ММ.ГГГГ, внучка ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, внучка ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный между истцом Веретенниковым Н.Ю. и ответчиком Веретенниковой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года, прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 г. Глазова УР от 09.10.2009 года.

В силу ч. 2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Исходя из анализа данной нормы, рассматривая ее во взаимосвязи со ст. 15 ЖК РФ, следует, что назначением жилого помещения, является проживание в нем граждан.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ (ст. 53 ЖК РСФСР, норма действовавшая на момент возникновения правоотношений) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Из положений ст. ст. 69 ЖК РФ (ст. 53 ЖК РСФСР), 70 ЖК РФ ( ст. 54 ЖК РСФСР) следует, что для возникновения у лица права на жилую площадь, нанимателем которого является другое лицо, необходимо наличие условий, предусмотренных ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, а именно, лицо должно являться членом семьи нанимателя либо признано таковым, проживать совместно с нанимателем и вести с ним общее хозяйство.

Таким образом, нормами Жилищного кодекса РФ (ранее Жилищный кодекс РСФСР), предусмотрено, что равные с нанимателем права возникают у членов семьи нанимателя, совместно с ним проживающих либо признанных таковыми.

Представленными доказательствами в судебном заседании нашло подтверждение, что ответчик Веретенникова Н.В., являвшаяся супругой истца, вселившись в качестве члена семьи нанимателя Веретенникова Н.Ю. в жилое помещение по адресу: <адрес>, приобрела равные с нанимателем права и обязанности, вытекающие из договора социального найма, самостоятельное право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Таким образом, лицо, оставшееся проживать в жилом помещении, в отношении иного лица, выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, может обратиться в суд с требованием "о признании утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства". В этом случае утрата выехавшим из жилого помещения лицом права на это жилое помещение признается через установление фактов выезда этого лица из жилого помещения в другое место жительства и расторжения им тем самым договора социального найма. Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов его семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма. Выехавшее добровольно из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании из пояснений истца, третьих лиц, свидетелей, ответчик Веретенникова Н.В. выехала из жилого помещения по адресу: <адрес>, фактически в спорном жилом помещении не проживает, обязанности по договору социального найма по оплате жилищно-коммунальных платежей не исполняет.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что семья Веретенникова Н.Ю. проживает по адресу: <адрес>. Веретенникова Н.В. выехала с указанной квартиры лет пять назад, когда они еще были в браке с Веретенниковым Н.Ю. В настоящее время в квартире проживает Веретенников Н.Ю. с сыном и дочь Наталья со своей семьей. Летом ДД.ММ.ГГГГ Веретенникову Н.В. видел сосед по дому, который сказал, что она заходила в квартиру минут на пять и ушла.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что Веретенникова Н.В. постоянно бывает у брата по адресу: <адрес>, приходит с мужчиной, они употребляют спиртное, шумят. Семья неблагополучная. Летом ДД.ММ.ГГГГ Веретенникова Н.В. по вышеуказанному адресу проживала постоянно. Последние три дня Веретенникова Н.В. находится в квартире, из нее не выходит.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 3 ч. 4 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ст.83 ч. 3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Представленные и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют сделать вывод о том, ответчица Веретенникова Н.В. выехала из квартиры <адрес> добровольно, выезд ответчика носит постоянный характер, намерение вселяться в спорное жилое помещение, пользоваться спорным жилым помещением ответчиком в судебном заседании не представлено. Доказательств, свидетельствующих о том, что выезд из жилого помещения носит вынужденный и временный характер, ответчику чинятся какие-либо препятствия со стороны истца, третьих лиц в пользовании спорным жилым помещением, в судебном заседании не представлено. Обязанность в соответствии с договором социального найма по ежемесячной оплате за жилищно-коммунальные услуги в соответствии с действующим законодательством, как установлено в судебном заседании, ответчик не осуществляет.

Исходя из установленного, суд приходит к выводу, что ответчик Веретенникова Н.В., выехав в добровольном порядке из спорного жилого помещения, отказавшись в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, тем самым расторгла в отношении себя договор найма жилого помещения.

Отсутствие у ответчика Веретенниковой Н.В., добровольно выехавшей из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма, а также отсутствие на праве собственности жилого помещения, не свидетельствует о том, что выезд Веретенниковой Н.В. из квартиры <адрес> носит временный характер.

С учетом вышеизложенного, суд признает исковые требования Веретенникова Н.Ю. о признании Веретенниковой Н.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика Веретенниковой Н.В. подлежат взысканию в пользу Веретенникова Н.Ю. понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд исходит из сложности дела, степени участия представителя по делу, а также исходя из принципов разумности и справедливости.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.03.2015 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░