Решение по делу № 2-2657/2024 от 06.03.2024

Дело № 2-2657/2024

        23RS0041-01-2023-012612-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» июня 2024 года                                 г. Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего                     Довженко А.А.

при секретаре                             Еряшевой В.А.,

с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика АО СК «Армеец» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полиенко Д. А. к АО СК «Армеец» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Полиенко Д.А.обратился в суд с иском к АО СК «Армеец» о взыскании неустойки в размере 300 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 16.09.2021 частично удовлетворены исковые требования ФИО6 к АО СК «Армеец» о взыскании страхового возмещения. С АО СК «Армеец» в пользу ФИО6 взыскано страховое возмещение в размере 400 000 руб., штраф в размере 200 000 руб., неустойка в размере 100 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб. и судебные расходы в размере 42 000 руб. 04.02.2022 Верховным судом Республики Адыгея вышеуказанное решение отменено, вынесено новое решение, которым в исковых требованиях ФИО6 отказано. 30.06.2022 Четвертым Кассационным судом общей юрисдикции апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 04.02.2022 отменено с оставлением в законной силе решения суда первой инстанции. Решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 16.09.2021 исполнено 12.09.2022. 22.03.2023 между ФИО6 и Полиенко Д.А. заключен договор уступки прав требования неустойки в размере 300 000 рублей с АО СК «Армеец». 23.03.2023 истец обратился АО СК «Армеец» с досудебной претензией, которая оставлена АО СК «Армеец» без удовлетворения. Далее истец обратился в Службу Финансового Уполномоченного, решением которой 20.06.2023 истцу отказа в удовлетворении его требований о взыскании неустойки. Изложенное послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, в которых просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 300 000 руб. за период с 16.09.2021 по 12.09.2022, а так же расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при обращении к финансовому уполномоченному в размере 15 000 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно исковых требований, просил в исковых требованиях отказать.

Представитель третьего лица АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховой случай – это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно подп. «б» п. 1 ст. 12Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Подлежащая уплате неустойка, штраф, установленная законом или договором, в случае их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшены в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты ли возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 настоящего Федерального закона.

В силу п. 78 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня поле получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, чтоИсковые требования мотивированы тем, что решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 16.09.2021 исковые требования ФИО6 к АО СК «Армеец» о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично. С АО СК «Армеец» в пользу ФИО6 взыскано страховое возмещение в размере 400 000 руб., штраф в размере 200 000 руб., неустойк в размере 100 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб. и судебные расходы в размере 42 000 руб.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Адыгея от 04.02.2022 вышеуказанное решение Теучежского районного суда Республики Адыгея отменено, вынесено новое решение, которым в исковых требованиях ФИО6 отказано.

Кассационным определением Четвертым Кассационным судом общей юрисдикции от 30.06.2022 апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 04.02.2022 отменено с оставлением в законной силе решения суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 16.09.2021 исполнено 12.09.2022.

22.03.2023 между ФИО6 и Полиенко Д.А. заключен договор уступки прав требования неустойки в размере 300 000 рублей с АО СК «Армеец».

23.03.2023 года Полиенко Д.А. обратился АО СК «Армеец» с досудебной претензией, которая оставлена АО СК «Армеец» без удовлетворения.

Впоследствии Полиенко Д.А. обратился в Службу Финансового Уполномоченного. 20.06.2023 по обращению Полиенко Д.А. Службой Финансового Уполномоченного был получен отказ в удовлетворении его требований о взыскании неустойки в размере 300 000 рублей, решение мотивировано тем, что взыскание неустойки за неисполнение в добровольном порядке судебного акта относится к компетенции суда.

Истец не согласился с решением финансового уполномоченного и обратился в суд с данным иском.

Суд не может согласиться с указанным выводом финансового уполномоченного о том, что неустойка подлежит взысканию только с момента вступления рения суда в законную силу, поскольку, как указано ранее, п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 78 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка подлежит начислению, начиная с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору включительно.

Для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно представленному расчету истца размер неустойки за период с 16.09.2021 (день вынесения судебного решения) по 12.09.2022 (день исполнения решения суда) составляет 1 452 000 руб., истец просит суд взыскать 300 000 руб., с учетом ранее взысканной судом неустойки в размере 100 000 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом.

Учитывая, что АО СК «Армеец» является профессиональным участником отношений страхования, не исполнившим в добровольном порядке возложенную на него Законом об ОСАГО обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме в установленный срок, то требование о взыскании неустойки суд находит обоснованным.

Представленный расчет неустойки соответствует положениям п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которым законодательно урегулирован порядок для обязательств, возникших из обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Разрешая требования о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (статья 98 ГПК РФ).

Расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при обращении к финансовому уполномоченному в размере 15 000 руб. подтверждены документально.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с подпунктом 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, на основании пп. 2 п. 2 ст. 333.17 НК РФ ответчик признается плательщиком государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в его пользу. С учетом изложенного, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 6 350 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Полиенко Д. А. к АО СК «Армеец» о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с АО СК «Армеец» в пользу Полиенко Д. А. неустойку за период с 16.09.2021 по 12.09.2022 в размере 300 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины при обращении к финансовому уполномоченному в размере 15 000 руб.

Взыскать с АО СК «Армеец» в доход государства государственную пошлину в размере 6 350 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Мотивированное решение суда составлено 01.07.2024 г.

Судья                                    А.А. Довженко