Решение по делу № 1-238/2021 от 23.12.2020

Копия

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск                      08 февраля 2021 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Табакова А.В., при секретаре Шаповаловой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя Трапезниковой А.В.

подсудимого Пашнина М.М.,

защитника – адвоката Мухамедеева А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

М.М. Пашнин, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Около 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ М.М. Пашнин, находясь по адресу: <адрес> в <адрес> при помощи сотового телефона «Ксиоми Redmi», через установленный «Интернет» браузер «Тор» вышел в сеть «Интернет», где на сайте «Гидра» достиг договоренность с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, после чего, при помощи электронного банковского перевода, оплатил неустановленному лицу в счет оплаты за приобретение наркотического средства денежные средства в размере <данные изъяты>

Получив сведения о местонахождении наркотических средств М.М. Пашнин около 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл в лесной массив, на расстояние около 390 в юго-западном направлении от остановки общественного транспорта «Детский комплекс», расположенной на <адрес> (в сторону <адрес>) в <адрес>, где нашел, взял рукой, то есть незаконно приобрел без цели сбыта, с целью личного потребления наркотическое средство - вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,94 граммов, в значительном размере, находящееся в двух полимерных пакетах.

Продолжая свои преступные действия М.М. Пашнин в указанное время в указанном месте, поместил свертки с наркотическим средством во внутренний карман сумки, находящейся при нем, тем самым стал незаконно хранить при себе наркотическое средство - вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,94 граммов, в значительном размере без цели сбыта до задержания сотрудниками полиции около 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Около 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ М.М. Пашнин, продолжая незаконное хранение, наркотического средства - вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,94 граммов, в значительном размере без цели сбыта, находясь на остановке общественного транспорта «Детский комплекс», расположенной на <адрес> (в сторону <адрес>) в <адрес> был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра М.М. Пашнин, проведенного в помещении ОП «Центральный» УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 23 часов 40 минут по 23 часа 57 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции во внутреннем кармане сумки, находящейся при М.М. Пашнин были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством - веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,94 граммов, в значительном размере, которое М.М. Пашнин незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества на момент производства исследования составляет 0,94 граммов.

Согласно списку № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) вещества, содержащие мефедрон (4-метилметкатинон), а также все смеси, в состав которых входит указанное вещество, независимо от их количества, являются наркотическими средствами.

Масса наркотического средства – вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), составляет 0,94 граммов, что на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Своими действиями М.М. Пашнин совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый М.М. Пашнин свою вину в совершении указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью и, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Стороны против рассмотрения дела и постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, не возражали.

Изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинении и правильности квалификации действий подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228 УК РФ, не превышает 3 лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора в порядке ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Оснований для прекращения уголовного дела в том числе в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания М.М. Пашнин, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание М.М. Пашнин.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка 2018 года рождения (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание М.М. Пашнин в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Кроме того, назначая наказание М.М. Пашнинсуд учитывает его возраст, семейное положение, характерологические особенности его личности, а также конкретные обстоятельства дела.

При определении вида и размера наказания подсудимому М.М. Пашнин суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности М.М. Пашнин, обстоятельства, смягчающие его наказание, и считает, что наказание М.М. Пашнин необходимо назначить в виде лишения свободы по правилам ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ наказания, чем то которое назначается настоящим приговором, а также предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ, по мнению суда, нет.

Совершенное М.М. Пашнин преступление отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к М.М. Пашнин положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая конкретные обстоятельства и характер совершенного умышленного преступления небольшой степени тяжести, личность М.М. Пашнин совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ – условно, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению М.М. Пашнин, предупреждению совершения им новых преступлений и даст возможность М.М. Пашнин доказать свое исправление.

Суд считает необходимым в период испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на М.М. Пашнин следующие обязанности: не менять своего места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью, им установленной.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу М.М. Пашнин следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

М.М. Пашнин признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 01 (один) год.

Обязать условно осужденного в силу ч.5 ст.73 УК РФ не менять своего места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью им установленной.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу М.М. Пашнин оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п      А.В. Табаков

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья                                     А.В. Табаков

Секретарь                                 Н.В. Шаповалова