Решение от 04.04.2023 по делу № 1-41/2023 (1-371/2022;) от 31.10.2022

К делу № 1-41/2023 (1-371/2022)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года г. Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фаррахова Д.К., при секретаре судебного заседания Валеевой Л.А., с участием прокурора Абукарова Н.М., подсудимого Рахимова А.А., его защитника – адвоката Саитгалина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рахимова А.А., <***> <***>, судимого:

- приговором Учалинского районного суда от 02.08.2021 г. по ст. 264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселение, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года (основное наказание отбыто 04.09.2021 г., дополнительное наказание не отбыто);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рахимов А.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Рахимов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Водительское удостоверение серии <***> категории «В», «М» на имя Рахимова А.А., выданное ДД.ММ.ГГГГ РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району, изъято ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 час. у Рахимова А.А., находящегося на неохраняемой автостоянке около <адрес> РБ в состоянии алкогольного опьянения возник умысел на управление автомобилем.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая то, что запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), будучи лицом, имеющим судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения, Рахимова А.А., завел двигатель автомобиля марки ВАЗ 211440 за г.р.з. <***> 196, и поехал в направлении площади им. Ленина, <адрес> РБ, после чего поехал в сторону <адрес> РБ.

В пути следования, ДД.ММ.ГГГГ в 23:35 час., около дома <***>16 по ул. <***> Рахимов А.А. при управлении вышеуказанным автомобилем был задержан и отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ГДПС ОГИБДД ОМВД по Учалинскому району в связи с подозрением нахождения его в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и бумажному носителю с записью результатов освидетельствования от прибора-анализатора концентрации паров этанола (Алкотектор Юпитер, поверен ДД.ММ.ГГГГ) наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Рахимовым А.А. воздухе составило 0,856 мг/л. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, с чем Рахимов А.А. не согласился.

ДД.ММ.ГГГГ в 00:14 час., при направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Рахимов А.А. согласился проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения и был направлен в ГБУЗ РБ «Учалинская ЦГБ» к врачу наркологу.

ДД.ММ.ГГГГ в 00:45 час., при медицинском освидетельствовании с применением технического средства ALCOTEST 6820 Drager, заводской номер ARRL-0212, рег. №, согласно акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения и бумажному носителю с записью результатов медицинского освидетельствования от прибора-анализатора паров этанола, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Рахимовым А.А. воздухе составило 0,69 мг/л. В результате медицинского освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, с чем Рахимов А.А. согласился.

В судебном заседании подсудимый Рахимов А.А. свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого Рахимова А.А. от дачи показаний, по ходатайству прокурора и с согласия сторон были оглашены его показания, данные им на предварительном следствии в органах дознания, из которых следует (л.д. 36-40) что у него имеется автомобиль марки ВАЗ-211440 за г/н № регион, приобретенный им на основании договора купли-продажи. Но переоформить на себя не успел. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:30 час. до 02:00 час. он, находясь в салоне своего автомобиля, припаркованном во дворе <адрес> РБ выпил бутылку коньяка объемом 0,5 л. Затем зашел домой и лег спать. Далее на протяжении всего дня он находился дома, болел с похмелья. В последующем, в этот же день, около 23:00 час. поехал на машине в аптеку, чтоб приобрести лекарства от головной боли. На машине направился в сторону площади им. Ленина, <адрес> РБ, где в аптеке приобрел лекарства и обратно поехал домой, но возле дома №<***> по ул. <***> его остановили сотрудники ГИБДД. Он знал и понимал, что ранее он был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и к уголовной ответственности по ст. ст. 264.1 УК РФ. На вопрос сотрудника ГИБДД, употреблял ли он спиртные напитки, отрицать не стал, ответил да. При освидетельствовании при помощи алкотектора, результат был положительный, но с результатом освидетельствования он не согласился, по предложению прошел медицинское освидетельствование в ГБУЗ РБ Учалинская ЦГБ. Результат алкотестера показал 0,69 мг/л. В акте №<***> медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он поставил подпись, ознакомился и был согласен.

Оглашенные показания, подсудимый подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний, вина Рахимова А.А. подтверждается исследованными в ходе судебного следствия следующими доказательствами.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля обвинения по ходатайству прокурора и с согласия сторон, были оглашены его показания, данные им на предварительном следствии в органах дознания.

Так, из показаний свидетеля инспектора ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району Р.В.Г. следует (л.д. 27-29), что во время несения службы, около 23:35 час. <***> г. по ул. Кирова, г. Учалы РБ была замечена автомашина марки ВАЗ 211440 за г/н <***> регион. После чего они проследовали за данным автомобилем и подали звуковой, световой сигнал с требованием об остановке. Когда автомобиль остановился у дома №16 по ул. <адрес> было установлено, что за рулем данного автомобиля находится молодой человек. Далее водитель автомобиля представился Рахимовым А.А.. На требование предъявить документы, пояснил, что водительского удостоверения нет, что его у него изъяли. При разговоре, он почувствовал от водителя запах алкоголя. На вопрос, употреблял ли он спиртные напитки, Рахимов А.А. ответил, что выпил. После проверки по базе данных было установлено, что Рахимов А.А. ранее, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по приговорам мирового судьи к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. Кроме того, приговором Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст. 264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. При освидетельствовании с помощью алкотектора Юпитер, Рахимов А.А. с показаниями алкотектора, не согласился. После чего были составлены: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которыми Рахимов А.А. был ознакомлен, под роспись.

Исследовав показания свидетеля обвинения, данные им в ходе дознания, суд считает, что они в целом последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются с показаниями подсудимого. Обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что он оговаривает подсудимого, судом не установлено, не указывает на данное обстоятельство и сам подсудимый. В связи с чем, суд оценивает его показания как достоверные.

Вина Рахимова А.А. также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом ОД ОМВД России по Учалинскому району о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01:20 час., поступило т/с от ИДПС Р.В.Г. о том, что по адресу: РБ, <адрес> был остановлен автомобиль марки ВАЗ-211440 за г/н № под управлением Рахимова А.А., который повторно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами (л.д. 7);

- копией приговора Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Рахимов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года (л.д. 59-61);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, на котором находится автомобиль марки ВАЗ- 211440 за г/н № регион, на <адрес>, где был задержан Рахимов А.А. В ходе осмотра места происшествия данная автомашина изъята и помещена на спец.автостоянку ООО «Авторитет» (л.д. 10-13);

- справкой ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району о том, что водительское удостоверение серии <***> категории «В», «М» на имя Рахимова А.А., выданное ДД.ММ.ГГГГ РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району, изъято ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписью задержания Рахимова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-73);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства диска с видеозаписью (л.д. 82-83);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено вышеуказанное транспортное средство (л.д. 84-88);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства транспортного средства (л.д. 89; л.д. 90);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: протокол об отстранении от управления т/с сер. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сер. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; чек алкотектора от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения; чеки алкотектора; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-81);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: протокола об отстранении от управления т/с сер. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сер. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; чека алкотектора от ДД.ММ.ГГГГ; протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от 13.09.2022г.; акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения; чеков алкотектора; постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82-83);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, где Рахимов А.А. в присутствии защитника М.Р.Г. указал на участок местности, откуда он начал движение за рулем автомобиля ВАЗ-211440 за г/н №, в состоянии алкогольного опьянения, как направился в сторону площади им. Ленина, <адрес> РБ и на обратном пути, проезжая дом №<***> по ул. <***> был задержан сотрудниками ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району (л.д. 91-95).

Оценивая исследованные письменные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценивая показания самого подсудимого, данные им в ходе дознания, суд считает их достоверными, поскольку перед допросом ему были разъяснены процессуальные права, в том числе ст. 51 Конституции РФ, допрашивался он в присутствии адвоката. При этом каких-либо замечаний по содержанию протоколов допроса от допрашиваемого, его защитника, не поступило. Следовательно, нарушений норм уголовно-процессуального закона при допросе подсудимого допущено не было, и оснований не доверять его показаниям суд не находит.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что показания в ходе предварительного следствия он давал добровольно, какое-либо давление на него не оказывалось.

Таким образом, вышеизложенные показания подсудимого Рахимова А.А. данные им в ходе дознания, суд оценивает как достоверные и кладет их в основу приговора.

При указанных обстоятельствах, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд находит вину Рахимова А.А. в совершении вменяемого ему преступления доказанной, и действия его квалифицирует по ч. 2 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Анализ преступного поведения Рахимова А.А., как во время совершения преступления, так и после него, показывает, что он осознавал характер своих действий, поэтому у суда нет сомнений в его психической полноценности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Рахимов А.А. на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении им последовательно достоверных сведений об обстоятельствах совершенного преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка и положительную характеристику по месту жительства.

Суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание – активное способствование расследованию преступления, поскольку исходя из материалов уголовного дела, Рахимов А.А. полностью признал свою вину, давал признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления. Суд учитывает тот факт, что в дознании Рахимовым А. действительно были даны исчерпывающие показания, которые он в частности подтвердил при проведении проверки показаний на месте.

Отягчающих обстоятельств судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При указанных обстоятельствах, исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятел░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 02.08.2021 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 70 ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 104.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░.░. 98) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. 1, 2 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296-299, 302-310 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 02.08.2021 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░-211440 ░░ ░/░ № - ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 389.6 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░