Решение от 04.09.2024 по делу № 33-25636/2024 от 10.07.2024

Судья: Юсупов А.Н.     дело № 33-25636/2024    Уникальный идентификатор дела    50RS0030-01-2023-006512-48

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск

Московская область                                                     04 сентября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Тарханова А.Г.,

          судей Гарновой Л.П., Крюковой В.Н.,

    при секретаре судебного заседания Мизюлиной Л.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело                                    № 2-346/2024 по иску Мряна Х.Н. к Паршину И.Н. о расторжении договора аренды земельного участка, с правом субаренды;

по встречному иску Паршина И.Н. к Мряну Х.Н. о возложении обязанности исполнить договор аренды, предоставлении возможности пользования земельным участком, возложении обязанности передать ключи от ворот,

по апелляционной жалобе Паршина И.Н. на решение Ногинского городского суда Московской области от 30 января 2024 года,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,

объяснения явившихся лиц,

                                               установила:

решением Ногинского городского суда Московской области от 30 января 2024 года исковые требования Мряна Х.Н. к Паршину И.Н. о расторжении договора аренды земельного участка, с правом субаренды удовлетворены.

    Расторгнут договор аренды от <данные изъяты>, заключенный между Мряном Х.Н. и Паршиным И.Н.

    Взыскано с Паршина И.Н. в пользу Мряна Х.Н. денежные средства в сумме 135 575,36 руб., из которых: 66 300 руб. - в счет арендной платы; 3 068 руб. - неустойка за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>; 27 500,00 руб. - сумма обеспечительного платежа; 35 000,00 руб. в счет оплаты юридических услуг; 3 707,36 руб. – расходы по уплате госпошлины.

В удовлетворении встречных исковых требований Паршина И.Н. к Мряну Х.Н. о возложении обязанности исполнить договор аренды, предоставлении возможности пользования земельным участком, возложении обязанности передать ключи от ворот – отказано.

На решение суда Паршиным И.Н. в лице представителя по доверенности Сергеевой Н.Ю. подана апелляционная жалоба.

До рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба Паршина И.Н. подписана его представителем по доверенности Сергеевой Н.Ю., при этом, к апелляционной жалобе не приложена копия диплома, подтверждающая наличие у представителя высшего юридического образования.

В соответствии с п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ в результате рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу, представление без рассмотрения по существу.

Согласно абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В силу положений ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с ч. 3 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

На основании ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Гражданского процессуального кодекса РФ в редакции, действующей с <данные изъяты>, представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Согласно ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 8 постановления от <данные изъяты> <данные изъяты> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснил, что по смыслу ч. ч. 2 и 3 ст. 49, ч. 3 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

Из содержания данной правовой нормы и разъяснений следует, что участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, включая подачу апелляционной жалобы на решение суда, могут только те представители лиц, участвующих в деле, которые имеют высшее юридическое образование, подтвержденное дипломом о высшем юридическом образовании.

Поскольку, в Гражданском процессуальном кодексе РФ отсутствует норма, определяющая последствия поступления на рассмотрение апелляционной или частной жалобы, не соответствующей требованиям ст. 322 ГПК РФ, в частности, подписанной или поданной лицом, не имеющим на то полномочий, в подобных случаях применению по аналогии закона подлежит п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Как разъяснено в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям ч. 3 ст. 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения недостатков, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 абз. 4 ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Судебной коллегией в адрес ответчика направлялось сообщение о необходимости представить представителю Сергеевой Н.Ю. диплома о высшем юридическом образовании, в связи с чем рассмотрение дела было отложено.

Однако, представитель Паршина И.Н. по доверенности Сергеева Н.Ю. на заседание судебной коллегии не явилась, диплом о высшем юридическом образовании не представила.

Таким образом, на момент подписания апелляционной жалобы и на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции у представителя Паршина И.Н. по доверенности Сергеевой Н.Ю. отсутствовали полномочия на подписание и подачу от имени Паршина И.Н. апелляционной жалобы, поскольку, представителем не представлен диплом, подтверждающий наличие у него высшего юридического образования.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба, поданная и подписанная Сергеевой Н.Ю., не отвечает требованиям ч. 3 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ; данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела в апелляционной инстанции по существу, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости оставления апелляционной жалобы Паршина И.Н. без рассмотрения по существу, в соответствии с ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222 и п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                                                  определила:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: