Решение по делу № 1-98/2022 от 09.06.2022

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кырен                                                              28 июня 2022 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., с участием государственного обвинителя Тармаханова А.А., подсудимого Жигжитова В.С., защитника Аюшеевой Т.С., потерпевшей У., при секретаре Таряшиновой Б.З., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Жигжитова Валерия Сергеевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19.10.2021 года около 21 часа Жигжитов В.С., будучи подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев постановлением Тункинского районного суда Республики Бурятия от 17.12.2019 года по ст. 6.1.1 КоАП РФ (административный штраф оплачен 05.04.2021 года), находясь в состоянии алкогольного опьянения по <адрес> района Республики Бурятия, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к П., умышленно, с целью причинения физической боли последнему, нанес один удар кулаком правой руки в область лица справа, затем нанес не менее 5 ударов правой ногой по телу П, причинив последнему физическую боль.

Кроме того, 15.12.2021 года около 23 часов, Жигжитов В.С., будучи подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев постановлением Тункинского районного суда Республики Бурятия от 17.12.2019 года по ст. 6.1.1 КоАП РФ (административный штраф оплачен 05.04.2021 года), находясь во дворе дома № по адресу<адрес> района РБ, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к У., с целью причинения физической боли последней, подойдя к ней на близкое расстояние, нанес два удара кулаком правой рукой по лицу У, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице (2), ушиб мягких тканей лица, расценивающиеся как повреждения, не причинившее вред здоровью человека.

    Подсудимый Жигжитов В.С. в судебном заседании вину по ст. 116.1, ст. 116.1 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Жигжитова В.С., данных в ходе предварительного следствия следует, что 19.10.2021 года он находился дома, занимался ремонтом своей машины. Ему помогали П и С. Во время ремонта машины, они выпивали спиртное. Около 19 часов П ушел домой, а они с С остались вдвоем. Во время разговора с С, они вспомнили ранние обиды на П и решили с ним поговорить. Около 21 часа они с С пошли к нему, двери дома были закрыты. Двери им открыл П. Они с ним начали разговаривать, предъявлять ранние обиды. От чего С нанес один удар кулаком по лицу П, и они начали бороться. Он в это время схватил П за капюшон куртки и нанес один удар кулаком правой руки по лицу, от чего П упал, и когда П лежал, они с С начали наносить удары ногами по телу П. Он именно нанес удары правой ногой, не менее 5 ударов. И в это время из дома вышла супруга П, крикнула, что вызовет полицию, они сразу же ушли. При этом, ни он, ни С слова угрозы убийством в адрес П не высказывали. Он понимал, что он ранее привлекался к административной ответственности по факту побоев, и в случае повторного совершения преступления, он будет привлечен к уголовной ответственности, но на тот момент ему было все равно, так как он был пьяным и злым. В настоящий момент он попросил прощения у П, тот простил его, претензий к нему не имеет. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 137-139).

    Из оглашенного протокола допроса Жигжитова В.С. от 25.12.2021 года следует, что 15.12.2021 года около 23 часов, он с супругой находился дома, и в это время кто-то к ним начался стучаться, и они услышали звук разбитого стекла. Сразу же вышел на улицу, и увидел, что около окна стоит У и А, он спросил, кто сломал, на что У сообщила, что это она. Ему очень не понравилось, он с ней начался ссориться. Во время ссоры, он, подойдя к ней на близкое расстояние, нанес один удар кулаком правой руки по лицу У. От удара у нее из носа побежала кровь. Тогда он завел ее в дом, чтобы остановить кровь. Оказав ей первую медицинскую помощь, он продолжил предъявлять ей претензии. Когда перестала кровь бежать из носа, У вышла из дома. И когда они с супругой находились дома, услышали удар разбивающего стекла. Тогда, он вышел на улицу и увидел, что у него сломано еще одно окно. Он сразу же понял, что это стекло сломала У. Причиненный ущерб от сломанного окна он не оценивает, ущерб ему не причинен. По данному факту претензий к ней не имеет. При этом, он понимал, что ранее привлекался к административной ответственности по факту побоев, и в случае повторного совершения преступления, он будет привлечен к уголовной ответственности, но на тот момент он был сильно зол на У. В настоящий момент он попросил прощения у У, она простила его, претензий к нему не имеет. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 147-149).

        Оглашенные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил в полном объеме, пояснив, что на предварительном следствии добровольно давал правдивые показания, без какого либо физического и морального давления. Жалоб на состояние здоровья и инвалидность не имеет.

    Кроме полного признания вины Жигжитовым В.С. в совершении преступлений по ст.116.1, ст.116.1 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, вина подсудимого по эпизоду от 19.10.2021 года полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, оцененными и исследованными судом.

    Из оглашенных показаний потерпевшего П. следует, что 19.10.2021 года около 11 часов он пошел помогать ремонтировать автомобиль Жигжитову В.С., который проживает по <адрес>, номер дома не помнит. У Жигжитова был С., и они втроем начали ремонтировать автомобиль, и употреблять спиртное. От выпитого он немного опьянел и около 19 часов ушел домой, лег спать. Около 21 часа, когда он спал, в окна дома кто-то начал стучать, от чего он проснулся и вышел на веранду своего дома, где стояли Жигжитов и С. С сразу начал ему предъявлять претензии и нанес один раз удар в область левого глаза, от чего он ударился об дверь нижней губой, после чего они начали бороться и в этот момент Жигжитов схватил его сзади за капюшон куртки и ударил кулаком правой руки по его лицу по правой стороне, от чего он упал на пол, тогда Жигжитов и С вместе начали пинать его по телу, нанесли около 10 ударов, от полученных ударов, он почувствовал сильную физическую боль. Дома в это время находилась супруга, которая позвонила в полицию. По приезду сотрудники полиции доставили его в больницу, где ему поставили диагноз: гематома на лице, ссадина в области левого угла рта. В настоящее время с Жигжитовым и С они примирились, претензий не имеет, они извинились перед ним. Жигжитов ударил его по правой стороне лица, от его ударов у него не образовались телесные повреждения, но он почувствовал сильную физическую боль (л.д. 97-99).

    Свидетель У. суду показала, что 19.10.2021 около 21 часа она находилась дома по <адрес> со своим гражданским мужем П. Услышав, что кто-то стучится к ним в дом, супруг вышел открывать двери. Затем она пошла за ним, и на веранде стояли Жигжитов Валерий и С, они попросили выйти на улицу ее мужа, на что он согласился. На улице они о чем-то громко разговаривали на повышенных тонах. Выйдя на улицу, увидела, что Жигжитов и С наносили П побои по телу. Кто сколько ударов нанес, она не знает, угрозы убийством не высказывали. Все это происходило на веранде дома. Она стала на них кричать, говорила, что вызовет полицию, и только после этого они успокоились и ушли. После того, как Жигжитов и С ушли, она позвонила в полицию и вызвала бригаду скорой помощи. В настоящее время Жигитов и С попросили прощения у ее супруга, супруг простил их, претензий друг к другу не имеют.

    Из оглашенных показаний свидетеля С. следует, что 19.10.2021 года он помогал ремонтировать машину своему знакомому Жигжитову Валерию, также с ними был П. Во время ремонта машины, они выпивали спиртные напитки. Около 19 часов, П ушел домой, он с Жигжитовым продолжили распивать спиртное. Во время распития спиртного, они разговаривали о П и вспомнили старые обиды, решили с ним разобраться. Около 21 часа, они с Жигжитовым решили пойти домой к П, поговорить. Двери дома были закрыты, они постучались. Дверь им открыл П. Когда он вышел, они начали предъявлять ему претензии за старые обиды. На этой почве они с ним начали ссориться. Во время ссоры, он, рассердившись, нанес П один удар кулаком правой руки по лицу, от чего он ударился об дверь и в это время, Жигжитов схватил П за капюшон и нанес один удар кулаком по лицу П, от чего он упал. Когда он лежал, они несколько раз нанесли ему удары ногами. В это время, из дома вышла супруга П и сказала, чтобы они прекратили и что она вызовет полицию. Они прекратили его пинать и ушли по домам. При этом, ни он, ни Жигжитов слова угрозы убийством в адрес П не высказывали (л.д. 124-126).

Кроме того, судом исследованы и признаны в качестве подтверждающих вину Жигжитова В.С. по эпизоду от 19.10.2021 года, следующие доказательства:

рапорт УУП МО МВД России «Тункинский» о том, что поступило сообщение У., что Жигжитов В.С. и С. нанесли побои П. (л.д. 24);

протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен двор дома № <адрес> района Республики Бурятия, в ходе которого ничего не обнаружено и ничего не изъято (л.д. 29-34);

заключение эксперта № от 03.11.2021 года, согласно которому у П. имеются следующие телесные повреждения: кровоподтек в области левого глаза, ссадина в области левого угла рта. Данные повреждения образовались от воздействия какого-либо тупого твердого предмета (предметов) возможно в срок указанном в постановлении – 19.10.2021 и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительно стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 55-57);

постановление Тункинского районного суда Республики Бурятия от 17.12.2019 года, согласно которому Жигжитов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (л.д. 43).

Виновность подсудимого Жигжитова В.С. в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ (эпизод от 15.12.2021 года), помимо его признательных показаний, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, описанных выше, и подтвержденных в судебном заседании, подтверждается вышеуказанным постановлением Тункинского районного суда РБ от 17.12.2019 года и следующими доказательствами.

    Так потерпевшая У. суду показала, что 15.12.2021 года около 23 часов, она с А и П решили поехать в гости в <адрес>. Они знали, что у Жигжитова есть машина, и что он может их довести за определенную сумму. Когда они пришли к его дому, она зашла одна, а А и П остались около ворот. Двери дома были закрыты изнутри, она стала стучаться в дверь, но никто не открыл, тогда решила постучаться в окно сеней, и случайно окно разбилось. В это время к ней подбежала А, и из дома вышел Жигжитов Валерий, который начал ругать их, подлетел к ней и нанес два удара кулаком по лицу. От полученных ударов, у нее из носа потекла кровь. Затем Жигжитов завел ее в дом, его супруга попыталась остановить кровь, но не получилось, и она ушла домой. Уже дома, поскольку кровь не останавливалась, она позвонила в «скорую» и в полицию. При этом Жигжитов в ее адрес слова угрозы убийством не высказывал. В настоящий момент, Жигжитов попросил у нее прощения, она его простила, претензий морального и материального характера не имеет.

Из оглашенных показаний свидетеля П. следует, что 15.12.2021 года около 23 часов они с У. и А. решили съездить в <адрес>. С этой целью они пошли к Жигжитову Валерию, зная, что у него имеется автомашина и решили его попросить, чтобы он довез их за определенную сумму. Он с А остался за оградой, а У пошла в дом. Через некоторое время, они услышали звук разбивающего стекла. Он остался около ворот докуривать сигарету, а А забежала во двор. Через некоторое время услышал крик У, и он также забежал во двор, увидев, что у У из носа бежит кровь, он понял, что Жигжитов ударил У, из-за того, что она сломала окно веранды. Затем, Жигжитов предложил им зайти к нему в дом поговорить. Поговорив, они вышли из дома, У вышла первая, они за ней. И когда они выходили, услышали звук разбивающего стекла, и поняли, что У опять разбила стекло. У все время жаловалась на боли в области носа, и они решили вызвать скорую помощь (л.д. 113-114).

    Кроме того, судом оглашены показания свидетеля А., аналогичные показаниям П.. Дополнительно свидетель поясняла, что когда У созналась Жигжитову, что разбила окно, последний подошел к ней на близкое расстояние и нанес два удара кулаком правой руки по лицу У. От удара у У из носа побежала кровь (л.д. 116-117).

Кроме того судом исследованы:

рапорт оперативного дежурного МО МВД России «Тункинский» о том, что поступило сообщение от ГБУЗ «Тункинская ЦРБ», по факту обращения У., что Жигжитов В.С. нанес ей побои (л.д. 62);

заявление У. о том, что просит принять меры в отношении Жигжитова В.С., который нанес ей побои (л.д. 63);

протокол осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрен двор дома № по <адрес> района Республики Бурятия, в ходе которого ничего не обнаружено и ничего не изъято (л.д. 64-68);

заключение эксперта № от 21.12.2021 года, согласно которому у У. имеются следующие телесные повреждения: кровоподтеки на лице (2), ушиб мягких тканей лица, образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), возможно в срок указанном в постановлении 15.12.2021 года и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 77-79).

Судом также исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта (л.д. 151), требование ИЦ МВД по РБ, справка ОСК (л.д. 152), копия приговора (л.д. 153-155), справка о составе семьи (л.д. 157), характеристики (л.д. 158, 159), справка главного врача, врачей нарколога, психиатра ГБУЗ «Тункинская ЦРБ» (л.д. 161, 163), справки ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» (л.д. 165, 167), копии свидетельств о рождении (л.д. 168, 169).

Из заключения комиссии экспертов № от 17.03.2022 года следует, что у Жигжитова <данные изъяты> (л.д. 89-91).

Учитывая изложенное, в совокупности с характеризующими подсудимого данными, заключением №, а также адекватным поведением подсудимого в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, поэтому суд признаёт подсудимого Жигжитова В.С. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Установлено, что подсудимый Жигжитов В.С. в ходе дознания давал показания добровольно после предоставления ему достаточного, без ограничения во времени для согласования позиции защиты и в присутствии защитника, его показания зафиксированы с его слов, в том виде и объеме, который показал подсудимый, что подтвердил последний в суде. Суд принимает в основу приговора оглашенные показания подсудимого об обстоятельствах совершенных им преступлений, которые подтверждены им в судебном заседании, поскольку они также подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в т.ч. по эпизоду от 19.10.2021 года: показаниями потерпевшего П и свидетелей У и С; по эпизоду от 15.12.2021 года показаниями потерпевшей У и свидетелей А и П, согласующиеся с заключениями эксперта, а также протоколами осмотра мест происшествия, иными доказательствами, исследованными и оцененными в ходе судебного следствия и считает, что вина подсудимого Жигжитова В.С. в совершении обоих преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

    Действия Жигжитова В.С. по обоим эпизодам от 19.10.2021 года в отношении П. и от 15.12.2021 года в отношении У. суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности обоих преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Жигжитову В.С. по обоим преступлениям, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевших, претензий к Жигжитову не имеющих, болезненное состояние здоровья (<данные изъяты>), наличие 2 малолетних детей, положительные характеристики.

    Отягчающих обстоятельств по обоим преступлениям судом не установлено.

С учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, социально адаптированного, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, место регистрации и жительства, не имеющего постоянный источник дохода, жалоб на состояние здоровья и инвалидности не имеющего, однако состоящего на учете у <данные изъяты>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие оснований, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, в связи с чем, считает необходимым не назначать наказание в виде штрафа, поскольку Жигжитов не имеет постоянного источника дохода, назначение данного наказания поставит семью в трудное материальное положение, а назначить наказание в виде обязательных работ как вид наказания, который сможет обеспечить достижение его целей - исправления и перевоспитания с назначением окончательного наказания в порядке ч.2 ст.69 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами обоих преступлений, поведением виновного во время и после их совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности и позволяли применить к нему положения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Приговор Тункинского районного суда РБ от 17.03.2021 года подлежит оставлению на самостоятельное исполнение.

Адвокат Аюшеева Т.С. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовала в судебном производстве по настоящему делу в качестве защитника подсудимого в течение 1 рабочего дня, в связи с чем следует произвести вознаграждение за счет средств федерального бюджета. О выплате вознаграждения за счет средств федерального бюджета суд в соответствии со ст.313 УПК РФ выносит отдельное постановление. В ходе дознания по настоящему уголовному делу адвокату, осуществлявшему защиту Жигжитова В.С., произведено вознаграждение в сумме 14325 рублей (л.д. 190), итого на общую сумму 16575 рублей, суд согласно ч.1 ст.131, ч.2 ст.132 УПК РФ считает необходимым взыскать с осужденного, поскольку Жигжитов В.С. молод, инвалидности не имеет, ходатайствовал о назначении ему защитника, согласен на возмещение расходов.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жигжитова Валерия Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1, ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.116.1 УК РФ (эпизоду от 19.10.2021 года) в виде 180 часов обязательных работ;

по ст.116.1 УК РФ (эпизоду от 15.12.2021 года) в виде 180 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Жигжитову В.С. окончательное наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Приговор Тункинского районного суда РБ от 17.03.2021 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении Жигжитова В.С. – обязательство о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Жигжитова Валерия Сергеевича процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за оказание юридической помощи адвокатами Мункуевым О.Р. и Аюшеевой Т.С. в ходе предварительного следствия и в суде в общей сумме 16575 рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента его постановления.

Судья                                           М.В. Харханова