Решение по делу № 2-3028/2021 от 05.07.2021

№2–3028/2021

22RS0066-01-2021-000637-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2021 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чернигиной О.А.,

при секретаре Бондаренко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, через своего представителя ФИО5, обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ФИО2 с требованиями о признании сведений, опубликованных на форуме, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца; обязании ответчика опубликовать в виде копирования текста судебного акта по настоящему исковому заявлению, опровержение на интернет-ресурсе <данные изъяты>; взыскании с ответчика денежной суммы в размере 100 000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации оставлено без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено определение суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без рассмотрения искового заявления ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Назначено рассмотрение дела в предварительном судебном заседании на 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1, ее представитель ФИО5 не явились. ДД.ММ.ГГГГ от них в суд направлены ходатайства об обеспечении участие истца его представителя путем использования систем видеоконференц-связи (далее ВКС), в случае невозможности обеспечения участия стороны истца в рассмотрении дела путем использования ВКС, просили рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя. Данные ходатайства зарегистрированы в суде ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

Ходатайство стороны истца об участии в судебном заседании посредством ВКС суд на основании ст. ст. 35, 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отклоняет, поскольку направлено не заблаговременно, что с технической точки зрения не позволяет суду осуществить необходимые мероприятия, направленные на обеспечение проведения заседания путем использования ВКС, кроме того, указанное ходатайство не содержит наименование суда с которым необходимо провести ВКС.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как видно из материалов дела, в предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец, представитель истца не явились, о причинах неявки не сообщили, извещались в установленном законном порядке. Протокольным определением суда явка стороны истца признана обязательной, так как стороной ответчика представлены возражения на исковое заявление.

Не явился истец, его представитель и в настоящее судебное заседание. Стороной истца ДД.ММ.ГГГГ направлены ходатайства об обеспечении участие истца его представителя путем использования систем видеоконференц-связи, в случае невозможности обеспечения участия стороны истца в рассмотрении дела путем использования ВКС, просили рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Письменных пояснений относительно поступивших возражений со стороны ответчика сторона истца не представила, несмотря на то, что судом явка истца признана обязательной.

Ответчик на рассмотрении требований истца не настаивал.

Между тем, суд лишен возможности рассмотреть иск по существу, поскольку необходимо установление обстоятельств, которые можно получить только от истца.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратится с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд в общем порядке по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья О.А. Чернигина