Решение по делу № 1-99/2021 от 29.10.2021

УИД 58RS0026-01-2021-000827-11

Дело № 1-99/2021

      П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

г. Никольск

Пензенской области                            18 ноября 2021 года

Никольский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.С.,

при секретаре Сёминой М.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Никольского района Пензенской области Бибарсова И.Д.,

подсудимой Бадяевой В.А.,

защитника - адвоката Шиндина М.Ф., представившего удостоверение № 803 и ордер № Ф-4043 от 18.11.2021 года, выданный Никольским филиалом Пензенской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Бадяевой Валентины Александровны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, вдовы, пенсионерки, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бадяева В.А. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих, указанных в обвинительном заключении, обстоятельствах.

14 сентября 2021 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 42 минут, Бадяева В.А., находясь по месту своего постоянного проживания на <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт хранившейся у нее в доме спиртосодержащей жидкости ненадлежащего качества, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, сбыла лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии (проверочная закупка) за 200 рублей для внутреннего употребления под видом алкогольной продукции в пластиковой бутылке не менее 460 см^3, хранившейся у нее в доме спиртосодержащей жидкости, с объемной долей этилового спирта 43,5% об., содержащую в нарушении ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», в своем составе в качестве компонента ацетон в количестве 100,6 ±5,3 мг/дм^3, что при внутреннем употреблении может вызвать опасные для жизни и здоровья человека состояния (нарушение деятельности пищеварительной системы, мочевыделительной, центральной нервной системы и др.). С учетом содержания в вышеуказанной спиртосодержащей жидкости недопустимого вещества - ацетона, возможность наступления острого отравления (т.е. тяжкого вреда здоровью либо смерти) при внутреннем употреблении не исключается.

При этом Бадяева В.А. осознавала, что не имеет специального разрешения (лицензии) на оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, кроме того, Бадяевой В.А. было заведомо известно, что указанная спиртосодержащая жидкость не имеет сертификации на предмет соответствия установленным законом требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при внутреннем употреблении, не имеет сроков годности, специальных правил безопасного использования, и поэтому не является гарантированно безопасной для жизни и здоровья потребителей при потреблении внутрь в качестве алкогольной продукции.

Подсудимая Бадяева В.А. согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Исходя из ч. 1 ст. 314 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 20.07.2020 № 224-ФЗ) по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно Уголовному Кодексу Российской Федерации преступление, совершенное Бадяевой В.А., относится к преступлениям небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимой предъявленное обвинение понятно, она полностью согласна с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

При таких обстоятельствах все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, содержащимися в обвинительном заключении.

Действия подсудимой Бадяевой В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ, так как она совершила сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности, по делу не имеется.

Психическое здоровье подсудимой Бадяевой В.А. сомнений у суда не вызывает, поэтому суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Бадяева В.А. совершила преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Бадяевой В.А., суд признаёт на основании п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья и пожилой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Бадяевой В.А., судом не установлено.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления; основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой или освобождения её от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа, отсутствуют.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства совершения подсудимой преступления, характер и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимой, её имущественное положение и условия жизни её семьи, а также для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимой возможно с назначением наказания в виде штрафа, при определении которого, суд учитывает имущественное положение подсудимой.

В связи с тем, что подсудимой назначается наказание в виде штрафа, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 238 УК РФ, основания для применения положений ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимой отсутствуют.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - в отношении подсудимой Бадяевой В.А. суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бадяеву Валентину Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: Управление Федерального казначейства по Пензенской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области лицевой счет 04551А59020); Банк получателя: Отделение Пенза Банка России/УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК банка получателя 015655003, номер банка получателя (единый казначейский счет) 40102810045370000047, номер счета получателя (номер казначейского счета) 03100643000000015500, УИН 0, ИНН 5837045670; ОКТМО 56701000. Код доходов - КБК 417 116 03125 01 0000 140 (штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещении ущерба имуществу).

Меру процессуального принуждения осужденной Бадяевой В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- пластиковую бутылку со спиртосодержащей жидкостью внутри, находящуюся на хранении в камере вещественных доказательств Городищенского МСО СУ СК РФ по Пензенской области, уничтожить;

- две денежные купюры достоинством 100 (сто) рублей каждая, участвовавшие в ОРМ «Проверочная закупка», серии сТ № 1455310 и серии мЭ № 5306604, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Городищенского МСО СУ СК РФ по Пензенской области, возвратить по принадлежности - в МО МВД России «Никольский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая Бадяева В.А. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника по назначению суда, либо поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, о чем осужденная должна указать в своей апелляционной жалобе.

Судья                                                      И.С. Кузнецова