Решение по делу № 2-1330/2019 от 01.10.2019

Мотивированное решение составлено 06 декабря 2019 г. Дело № 2-1330/2019

УИД 76RS0021-01-2019-001519-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Бодрова Д. М.,

при секретаре Караваевой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Габуния З.И о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (ООО «АРС ФИНАНС») обратилось в суд с иском к Габуния З.И. о взыскании задолженности за период с 05.05.2017 г. по 02.10.2017 г. в размере 80000 рублей, в том числе 20000 руб. - основного долга, 60000 руб. - неуплаченных процентов, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2600 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 04.05.2017 г. между ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и Габуния З.И. был заключен договор займа № о предоставлении ответчику займа в сумме 20000 руб. В соответствии с условиями договора займа ООО Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» предоставила Габуния З.И. заем на цели личного потребления, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

31.10.2018 года ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

Представитель истца ООО «АРС ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Габуния З.И. в судебном заседании не оспаривал факт заключения с ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» договора займа на указанных в нем условиях. Сумму займа и начисленные проценты в установленный договором займа срок не выплатил в связи с материальным положением. Согласился с суммой основного долга. Полагал, что проценты должны были начисляться только за период действия договора займа.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Пунктом 4 части 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 04.05.2017 года между ООО «МФО «Джет Мани Микрофинанс» («Кредитор») и Габуния З.И. («Заемщик») был заключен договор займа №, в соответствии с индивидуальными условиями которого, кредитор предоставил заемщику заем в размере 20000 руб., а заемщик обязался в срок до 03.07.2017 года (включительно) возвратить сумму займа и начисленных процентов по ставке 730,00 % годовых, что составляет 2,00 % в день. Срок действия договора установлен с момента предоставления заемщику суммы займа до возврата всей суммы займа и начисленных процентов.

Возврат всей суммы займа и начисленных на него процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа, указанной в п. 2 настоящих Индивидуальных условий договора. Количество, размер и периодичность платежей Заемщика установлены в Графике платежей.

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» исполнило свои обязательства по договору займа надлежащим образом, 04.05.2017 года выдало Габуния З.И. денежные средства в сумме 20000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 04.05.2017 года и не оспаривается ответчиком.

Заемщик Габуния З.И., в свою очередь допустил нарушение обязательств по возврату займа, что повлекло образование задолженности.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке или может перейти к другому лицу на основании закона, в соответствии ч. 1 ст. 382 ГК РФ.

В соответствии ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

По смыслу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, по смыслу ч. 2 ст. 382 ГК РФ.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по Договору третьим лицам без дополнительного согласия Заемщика.

Согласно договору цессии № от 31.10.2018 года ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» (Цедент) передал ООО «АРС ФИНАНС» (Цессионарий) права требования к физическим лицам, возникшие у цедента из договоров займа, заключенных между должниками и ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс». К Цессионарию переходят права требовать исполнения Должниками денежных обязательств, возникших у должников перед Цедентом в соответствии с договорами займа, и не исполненных Должниками на дату уступки прав требования, которые существуют на дату настоящего Договора или могут возникнуть в соответствии с договорами займа и/или действующего законодательства РФ, после даты настоящего Договора. Общий объем неисполненных Должниками обязательств (далее Задолженность Должников) на дату заключения настоящего Договора указывается в Приложении № к настоящему Договору, там же указывается стоимость уступки прав требования по каждому из договоров займа. Передаваемые Цедентом в соответствии с настоящим Договором права требования переходят к Цессионарию в полном объеме и на тех же условиях, которые существовали на момент подписания настоящего договора (п.п.1.1, 1.2 договора).

Из приложения № к указанному договору усматривается, что в реестр уступаемых прав требования было включено требование к Габуния З.И. по договору займа №.

Таким образом, на основании договора цессии № от 31.10.2018 года у истца возникло право требования по договору займа № от 04.05.2017 г., что ответчиком не оспаривалось.

По представленному истцом расчету задолженности сумма основного долга по договору займа составила 20000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 05.05.2017 г. по 02.10.2017 г. – 60000 руб., а всего 80000 руб.

Представленный стороной истца расчет суммы основного долга и процентов проверен судом и представляется правильным, иного расчета задолженности ответчиком представлено не было.

Сумма начисленных ответчику процентов за пользование займом не превысила трехкратный размер суммы займа, установленный п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 230-ФЗ, действующей на момент заключения договора).

Полная стоимость по оспариваемому договору займа не превышает установленные Банком России для соответствующего периода предельные значения полной стоимости кредита, что соответствует требованиям ч.11 ст.6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Доводы ответчика о том, что проценты по договору займа должны начисляться только за период пользования займом, судом не принимаются по следующим основаниям.

В соответствии с судебной практикой позиция Верховного Суда РФ, в соответствии с которой сверхвысокие проценты микрофинансовые организации могут получать только за период, ограниченный установленным договором сроком пользования займом (анализ судебной практики показывает, что этот срок по большинству договоров не превышает 30 дней), и проценты в таком размере не могут начисляться по истечении срока действия договора займа.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 27 сентября 2017 г., эта позиция сформулирована применительно к отношениям из договора микрозайма, заключенного до установления ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов.

На момент заключения рассматриваемого договора действовали ограничения, закрепленные п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 230-ФЗ), в связи с чем заявленные истцом требования являются законными и обоснованными.

Расходы общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» по уплате государственной пошлины в размере 2 600 руб. подтверждены платежным поручением и на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» удовлетворить.

Взыскать с Габуния З.И в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» задолженность по договору займа от 04.05.2017 г. № в размере 80 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 600 руб.

Судья                                          Д. М. Бодров