Решение по делу № 2-686/2018 от 07.03.2018

РЕШЕНИЕ копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2018 года г. Назарово Красноярский край

Назаровский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Савватеевой М.А.,

при секретаре Петровой И.А.

с участием ответчика Арамачева В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Арамачеву В.В. о взыскании в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Арамачеву В.В. о взыскании в порядке регресса.

Требования искового заявления мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика и автомобиля Suzuki Crand Vitara <данные изъяты>, принадлежащего Ганжа М.К. Указанное ДТП произошло в результате нарушения п.2.7 Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю Suzuki Crand Vitara <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в АО «Либерти Страхование» (договор <данные изъяты>). На момент ДТП, гражданская ответственность ответчика (виновника ДТП –Арамачева В.В.) была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». АО «Либерти Страхование» выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 219900 рублей. ООО «Росгосстрах», застраховавший гражданскую ответственность ответчика, причинившего вред, возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования АО «Либерти Страхование», осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. Поскольку ответчиком был причинен вред при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, то на основании Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику (истцу), выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего в порядке регресса к лицу, причинившему вред в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в связи с чем просили взыскать с ответчика сумму 219900 рублей в счет удовлетворения регрессного требования, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5399 рублей.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о судебном заседании, не явился, согласно искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик исковые требования признал полностью.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора –Ганжа М.К., представитель АО «Либерти Страхование», надлежаще извещенные о судебном заседании, в судебное заседание не явились.

В силу ст.167 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о судебном заседании.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (п. "б" ч. 1 ст. 14).

Как установлено судом при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Suzuki Crand Vitara <данные изъяты>, принадлежащего Ганжа М.К. под его же управлением и автомобиля ВАЗ <данные изъяты> принадлежащего Арамачеву В.В. под его же управлением.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Ганжа М.К. была застрахована в АО «Либерти Страхование», гражданская ответственность Арамачева В.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Согласно Листа записи Единого государственного реестра юридических лиц ПАО «Росгосстрах» является правопреемником ООО «Росгосстрах».

Согласно Выписки из протокола внеочередного общего собрания акционером ПАО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения в Устав общества, заменено ПАО «Росгосстрах» на ПАО СК «Росгосстрах».

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Арамачева В.В., допустившего нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения.

Управление ответчиком транспортным средством в состоянии опьянения установлено Постановлением мирового судьи судебного участка № 104 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Suzuki Crand Vitara <данные изъяты>, принадлежащему Ганжа М.К. были причинены механические повреждения. Согласно экспертного заключения № размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства Suzuki Crand Vitara с учетом износа может составить округленно 212900 рублей. Согласно чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ Ганжа М.К. произведена оплата за проведение экспертизы в размере 7000 рублей.

Ганжа М.К. согласно заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО обратился в ОАО «Либерти Страхование» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Акта о страховом случае, сумма страхового возмещения составила 219900 рублей, из которой 212900 рублей – размер ущерба, причиненный транспортному средству, 7000 рублей – расходы экспертизы.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Либерти Страхование» Ганжа М.К. перечислена страховая выплата в сумме 219900 рублей.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Страховая компания «Росгосстрах» перечислено Акционерному обществу «Либерти Страхование» сумма в размере 219900 рублей.

С учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, суд полагает исковое требование истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 219900 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из данного положения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5399 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Арамачеву В.В. о взыскании в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Арамачева В.В. в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» страховую выплату в порядке регресса в размере 219900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5399 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края.

Судья Савватеева М.А.

Мотивированный текст решения составлен 05 июня 2018 года

Копия верна:

Судья Савватеева М.А.