Решение по делу № 2-2647/2021 от 07.07.2021

Дело №

УИД: 50RS0003-01-2021-003686-31

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2021 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.

при секретаре Шаманиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дергачева Ивана Валерьевича к ООО "СК-Альфа" о взыскании долга и пени по договору купли-продажи на основании ФЗ РФ "О защите прав потребителей",

УСТАНОВИЛ:

Дергачев И.В. <дата> обратился в суд с иском к ООО "СК-Альфа" о взыскании долга и пени по договору купли-продажи на основании ФЗ РФ "О защите прав потребителей". Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> между истцом и ООО "СК-Альфа", в лице директора ФИО2, действующего на основании устава, был заключен договор купли-продажи от <дата>.

В соответствии с пунктом 1.1. и 1.2. Договора, продавец обязуется в порядке, предусмотренном Договором, передать в собственность покупателю товары, а покупатель обязуется принимать и оплачивать эти товары в соответствии с условиями настоящего Договора.

Сторонами согласовано, что покупатель обязуется осуществлять оплату поставщику денежных средств в размере 729 810 рублей, согласно п.2.1 Договора.

<дата> истцом было передано ответчику, согласно приходному ордеру, денежные средства на общую сумму 729 810 рублей.

Однако ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору и не доставил товар в оговоренный срок. На момент подачи настоящего искового заявления в суд, общая задолженность ответчика перед истцом составляет 985 243 рублей.

Согласно ст.333 ГК РФ, пунктом 9.6. Договора предусмотрено: «в случае расторжения договора по инициативе продавца или неисполнении условий договора со стороны продавца, продавец обязан возместить покупателю неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки обязательств от стоимости настоящего договора, причиненные такими действиями не позднее 7 календарных дней с момента расторжения договора или нарушения условий договора».

На основании изложенного просит суд: взыскать с ответчика 729 810 рублей основного долга по договору купли-продажи от <дата>г. Взыскать с ответчика штраф, согласно договору, в размере 255 433 рублей (л.д.3-4).

Истец Дергачев И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался (л.д.18,23,28,30), просил о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.35). Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося истца.

Представитель ответчика ООО «СК-Альфа» в судебное заседание не явился, неоднократно о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по всем имеющимся в деле адресам (л.д. 19,21,22,29, 27).

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, - лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом принимались меры для извещения ответчика о времени и месте судебных заседаний, судебные извещения направлялись ответчику по всем имеющимся в деле адресам посредством почтовой связи в установленном порядке надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался (л.д.31). Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

В материалах дела имеется заключение (л.д.33), согласно которому Воскресенский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Московской области считает, что требования истца о расторжении договора купли-продажи основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 1 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года "О защите прав потребителей", отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу положений ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что <дата> в <адрес>, между Обществом с ограниченной ответственностью "СК Альфа" (Продавец) в лице директора ФИО3, действующей на основании устава, и Дергачевым Иваном Валерьевичем (Покупатель) был заключен Договор купли-продажи, согласно п.1.1. которого, продавец обязуется передать в собственность покупателю товар, а именно, плитка из керамогранита Estima Capri полированный СР 11 в количестве 318 шт. (л.д.6).

Согласно п.1.2 Договора купли-продажи, покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п.2.1 Договора купли-продажи, стоимость товара составляет 729 810 рублей, в том числе НДС 20% 121 635 руб.

Согласно п.2.2. Договора купли-продажи Покупатель производит оплату по договору в момент его заключения.

Согласно п.2.5. Договора купли-продажи доставка товара производится не позднее <дата>.

Дергачев И.В. выполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, что не оспорено ответчиком и подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата> (л.д.2).

Ответчиком обязательства по договору купли-продажи, заключающиеся в доставке товара до <дата>, до настоящего времени не исполнены.

Истцом в адрес ответчика <дата> направлена претензия с просьбой в срок установленный для ответа на претензию, добровольно перечислить сумму претензии в размере 740 757 рублей (л.д.7).

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ответчиком выполнение принятых на себя обязательств не исполнено. Каких-либо доказательств того, что товар был передан истцу, суду не представлено.

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.9.6 договора купли- продажи в случае расторжения договора по инициативе продавца или неисполнении условий договора со стороны продавца, продавец обязан возместить покупателю неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки обязательств от стоимости настоящего договора, причиненные такими действиями не позднее 7 календарных дней с момента расторжения договора или нарушения условий договора.

Истцом представлен расчет исковых требований (л.д.5), не оспоренный ответчиком, исходя их которого, сумма требований составила 985 243 руб. (729 810+3649,05*70=985 243).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения № 263-О от 21 декабря 2000 года, положения пункта 1 статьи 333 ГК Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Суд приходит к выводу о несоразмерности размера неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору купли-продажи последствиям нарушения обязательства, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, уменьшает размер заявленной истцом к взысканию неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору купли-продажи до 100 000 рублей.

Согласно пункту 6 ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При установленных обстоятельствах, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, в размере 100 000 рублей.

Ответчиком каких-либо возражений на заявленные требования, а также доказательства исполнения условий договора суду не представлено.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дергачева Ивана Валерьевича к ООО "СК-Альфа" о взыскании долга и пени по Договору купли-продажи на основании ФЗ РФ "О защите прав потребителей" – удовлетворить в части.

Взыскать с ООО "СК-Альфа" в пользу Дергачева Ивана Валерьевича 729 810,00 рублей основного долга по Договору купли-продажи от <дата>, неустойку, согласно договору, в размере 100 000,00 рублей, штраф в размере 100 000,00 рублей, с расторжением Договора купли-продажи от <дата>.

В части требований о взыскании с ООО "СК-Альфа" в пользу Дергачева Ивана Валерьевича неустойки в размере еще 155 433 рубля, штрафа в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 20.12.2021 года.

Судья: подпись Е.А.Кретова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>