Решение по делу № 33-3619/2020 от 10.03.2020

Судья Толмачева И.И.

(Дело №2-2642/2017)

Дело № 33 – 3619/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Варзина Т.В., рассмотрев в г. Перми 13.04.2020 частную жалобу Симановича Дмитрия Львовича на определение Свердловского районного суда г. Перми от 05.02.2020, которым заявление Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. Взыскано с Симановича Дмитрия Львовича в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы в сумме 15000 рублей.

Ознакомившись с материалами дела,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Свердловского районного суда г.Перми от 08.06.2017 Симановичу Д.Л. было отказано в удовлетворении исковых требований к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ОАО «Экопробанк».

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

Судом постановлено приведенное выше определение.

На указанное определение суда Симановичем Д.Л. (истец по делу) была подана частная жалоба, которая определением судьи Пермского краевого суда от 12.03.2020 была принята к производству.

Рассмотрение частной жалобы назначено на 13 апреля 2020 года без извещения сторон.

Свердловским районным судом г. Перми в Пермский краевой суд направлен запрос от 18.03.2020, согласно которого в Свердловский районный суд г. Перми поступила частная жалоба от Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в связи с чем указанное дело подлежит возврату в районный суд.

В соответствии с абз. 4 п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционной (частной) жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1 п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

При указанных обстоятельствах, несмотря на то, что частная жалоба Симановича Д.Л. уже принята к производству, судебная коллегия полагает невозможным ее рассмотрение по существу и считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.331-333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.    

Руководствуясь ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Гражданское дело № 2-2642/2017 по иску Симановича Дмитрия Львовича к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Открытого акционерного общества «Экопромбанк» о возложении обязанности и взыскании денежных средств возвратить в Свердловский районный суд г. Перми для выполнения требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья-