Решение от 03.02.2020 по делу № 2-981/2020 от 18.11.2019

11RS0001-01-2019-015751-96 Дело №2-981/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Синицкой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Партыка А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к А.В.Партыка о взыскании часть задолженности по кредитному договору №... от ** ** **, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и А.В.Партыка, за период с 28.08.2014 по 29.06.2017 в сумме 82697,85 рублей, в том числе 1/2 части задолженности по основному долгу в сумме 43049,74 рублей, 1/2 части задолженности по процентам в сумме 39648,11 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2680,94 рублей, указав в обоснование требований на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, а также на состоявшуюся уступку требований по кредитному договору между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит».

Протокольным определением суда от 13.01.2020 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено ОАО «Восточный банк».

В судебное заседание ООО «Экспресс-Кредит» своего представителя не направило, извещены надлежащим образом, в иске просят о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на заочное решение согласны.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя и был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица ОАО «Восточный банк» в суд не явился, извещены.

Исследовав материалы настоящего дела и дела №2-587/2018 Слободского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара, суд приходит к следующему.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что на основании кредитного договора №... от ** ** ** ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил А.В.Партыка кредит в сумме ...

Заемщик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с утвержденным сторонами графиком платежей по 4960 рублей ежемесячно и последний платеж 4927 рублей.

Из иска и материалов дела следует, что А.В.Партыка ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору.

На 29.06.2017 задолженность по кредитному договору составила 165395,69 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 86099,48 рублей, задолженность по процентам в сумме 79296,21 рублей.

Как следует из условий кредитного договора, заемщик разрешает банку полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу, в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Судом установлено, что ПАО «Восточный экспресс банк» (Цедент) был заключен с ООО «Экспресс-Кредит» (Цессионарий) договор об уступке прав (требований) от 29.06.2017 № 727, в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами согласно Приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью Договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения № к Договору. Цедент передает Цессионарию перечень уступаемых прав (Приложение №1) как на бумажном носителе, так и в электронном виде в excel формате.

По условиям договора требования Цедента к Должникам, вытекающие из кредитных обязательств по Кредитным договорам, переходят к Цессионарию в полном объеме задолженности Должников перед Цедентом по Кредитным договорам, существующем в момент перехода прав (требований), в том числе к Цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения Договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из Кредитных договоров, в соответствии с Приложением №1 к Договору.

Цессионарию не передается право дальнейшего начисления процентов, срочных и повышенных процентов, штрафов (штрафных процентов, неустойки, пени и др.), предусмотренных Кредитными договорами.

На основании договора об уступке прав (требований) от 29.06.2017 № 727 к ООО «Экспресс-Кредит» перешли права требования к А.В.Партыка по кредитному договору №... от ** ** ** в сумме 165395,69 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 86099,48 рублей, задолженность по процентам в сумме 79296,21 рублей, что подтверждается представленной стороной истца выпиской из Перечня уступаемых прав (требований), являющегося Приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) от 29.06.2017 № 727.

На основании ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как разъяснено в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Поскольку А.В.Партыка при подписании кредитного договора согласовал условие о праве банка как кредитора переуступать полностью или частично свои права и обязательства по настоящему договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, ПАО «Восточный экспресс банк» имел право в соответствии с условиями заключенного договора уступить свои права требования к ответчику третьим лицам, в том числе ООО «Экспресс-Кредит».

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Из иска и материалов дела следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по заключенному кредитному договору. Доказательств исполнения кредитных обязательств или иного размера задолженности стороной ответчика не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает установленными обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору и приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

При этом взыскание истцом задолженности в размере ? доли от суммы общего долга и процентов не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов ответчика.

На основании ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2680,94 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК Российской Федерации, суд заочно

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ ** ** **, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░ ░ 28.08.2014 ░░ 29.06.2017 ░ ░░░░░ 82697 ░░░░░░ 85 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ 1/2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 43049 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░, 1/2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 39648 ░░░░░░ 11 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2680 ░░░░░░ 94 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07.02.2020.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.