Решение от 13.03.2019 по делу № 2а-2042/2019 от 04.03.2019

Дело №2а-2042/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.03.2019 года    г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Сергеевой Л.В.,

при секретаре Разиньковой К.Н.,

с участием прокурора Ковалевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по Сергиево-Посадскому району Холопову АА о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по Сергиево-Посадскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к Холопов АА о продлении срока административного надзора.

Требования мотивированы тем, что Холопов А.А., в отношении которого решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на <данные изъяты> с административными ограничениями, решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на 06 месяцев, решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные административные ограничения, на путь исправления не встал, положительных выводов для себя не сделал, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КРФоАП за нарушение ограничений при административном надзоре; ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КРФоАП за нарушение ограничений при административном надзоре, что явилось основанием для обращения в суд с административным иском о продлении срока административного надзора на 06 месяцев, оставить без дополнения ранее установленные административные ограничения в связи с административным надзором по решению Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решения Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, решения Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебное заседание представитель административного истца Управления МВД России по Сергиево-Посадскому району по доверенности Малоиван В.А., административный ответчик Холопов А.А. не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 272 КАС РФ, считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав заключение прокурора Ковалевой О.А., полагавшей административное исковое заявление о продлении срока административного надзора Холопову А.А. обоснованным и законным, исследовав письменные доказательства, суд находит административное исковое заявление Управления МВД России по Сергиево-Посадскому району подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Холопову А.А. установлен административный надзор на 01 год, а также установлены следующие ограничения: не посещать развлекательные заведения и точки общественного питания, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны); один раз в месяц являться на регистрацию в группу по осуществлению административного надзора отдела УУП и по ДН УМВД России по Сергиево-Посадскому району, согласно установленного графика; находиться по месту жительства с <данные изъяты> за исключением случаев, связанных с работой, при предоставлении соответствующих документов; не выезжать за пределы Сергиево-Посадского муниципального района за исключением случаев, связанных с работой, при предоставлении соответствующих документов.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора Холопову А.А. продлен на 06 месяцев.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Холопову А.А. установлены дополнительные ограничения: в виде дополнительной явки на регистрацию в группу по осуществлению административного надзора отдела УУП и по ДН УМВД России по Сергиево-Посадскому району, согласно установленного графика; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ Холопов А.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КРФоАП за нарушение ограничений при административном надзоре; ДД.ММ.ГГГГ - по части 1 статьи 19.24 КРФоАП за нарушение ограничений при административном надзоре. Согласно ч.3 ст.64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого лица, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что Холопов А.А. не выполняет обязанности, возложенные судом при административном надзоре, неоднократно привлекался к административной ответственности, имеются основания для продления срока административного надзора. Данные меры административного надзора являются необходимыми и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения Холоповым А.А. преступлений и правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ 06 ░░░░░░░ (░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.03.2019 ░░░░.

░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░