Решение по делу № 2-1437/2020 от 23.06.2020

                                91RS0№-17

                                      Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 декабря 2020 года                                     <адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи          - Маркиной Т.И.

При секретаре                   - ФИО6,

с участием представителя истца по доверенности Коноваленко Л.С., представителя ответчика по доверенности Кобяковой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Деревянных Светланы Анатольевны к администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

           Трегубов Константин Николаевич обратился в суд с иском к администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии. Требования мотивированы тем, что ему на основании решения Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на праве собственности принадлежит квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м, (кадастровый №), расположенная по адресу: Республика Крым, г. <данные изъяты>, д. 4 кв. 27. Право собственности на квартиру зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и правах на объект недвижимости. Указывает, что квартира приобретена им по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО9, реестровый №. Согласно техническому паспорту, составленному Евпаторийским БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь квартиры (с учётом балкона и лоджии) составляла <данные изъяты> кв.м, жилая - <данные изъяты> кв.м. Ссылается на то, что в принадлежащей ему квартире, которая расположена на первом этаже жилого дома, с целью улучшения жилищных условий им произведена перепланировка, в результате которой туалет (п. 6 плана технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) и ванная (п. 5 плана технического паспорта) объединены в одно помещение путем демонтажа внутренней перегородки, демонтирован дверной проем на кухню, а на месте кладовой (п. 2 плана технического паспорта) оборудован санузел. В мае 2020 года им был заказан новый технический паспорт на квартиру. Согласно сообщению ФГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в результате произведенной перепланировки общая площадь квартиры с учётом площади лоджии и балкона составила - <данные изъяты> кв.м., жилая - <данные изъяты> кв.м., без учета лоджии и балкона - <данные изъяты> кв.м., жилая - <данные изъяты> кв.м. Согласно экспликации помещений технического паспорта, составленного ФГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ площадь помещений квартиры следующая: <данные изъяты> - <данные изъяты> - <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> - <данные изъяты> - <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> - <данные изъяты> -<данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> - <данные изъяты> - <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> - <данные изъяты> - <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> - <данные изъяты> - <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> - <данные изъяты> - <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> - <данные изъяты> - <данные изъяты> кв.м. С целью узаконить проведенную им перепланировку, он обратился в Отдел архитектуры и градостроительства администрации <адрес>. Согласно ответу Отдела архитектуры и градостроительства администрации <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № № переустройство или перепланировка жилого помещения, проведенная при отсутствии основания, а именно без решения комиссии о согласовании переустройства или перепланировки является самовольной. Вместе с тем, на основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Считает, что проведенная перепланировка и переустройство квартиры не приводит к нарушению чьих-либо прав и законных интересов, не создает никаких угроз для других жителей дома. При перепланировке квартиры не затронуты капитальные несущие конструкции квартиры и не нарушены ее внешние очертания. С учетом того, что по независящим от него причинам в настоящее время отсутствует возможность легализировать проведенную перепланировку, единственным способом является защита его прав в судебном порядке. Просит сохранить жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в переустроенном и перепланированном виде со следующими техническими характеристиками: <данные изъяты> - <данные изъяты> - <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> - <данные изъяты> - <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> - <данные изъяты> -<данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> - <данные изъяты> - <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> - <данные изъяты> - <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> - <данные изъяты> - <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> - <данные изъяты> - <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> - <данные изъяты> - <данные изъяты> кв.м, общей площадью - <данные изъяты> кв.м. (с учётом площади лоджии и балкона), <данные изъяты> кв.м. (без учета лоджий и балконов), жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

    Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца Трегубова Константина Николаевича по гражданскому делу по иску Трегубова Константина Николаевича к администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии на правопреемника Деревянных Светлану Анатольевну.

    Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, которая исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дала пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований с учетом предоставленных суду документов, а также заключения судебной строительно-технической экспертизы.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК Российской Федерации представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.ч.1-3 ст. 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа АР Крым ФИО9, зарегистрированного в реестре за №, ФИО4 продала, а Трегубов Константин Николаевич купил <адрес> (л.д. 62 дело №).

В пункте 1 данного договора указано, что квартира расположена в лит. «А» и состоит из двух жилых комнат, обозначенных в плане под №№ – жилой площадью <данные изъяты> кв.м, помещения 1 – <данные изъяты>, № – <данные изъяты>, № – <данные изъяты> № - <данные изъяты>, № – <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Заочным решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Трегубова Константина Николаевича к Строкиной Татьяне Викторовне, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация <адрес> Республики Крым, Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крым БТИ», нотариус Евпаторийского городского нотариального округа ФИО5, о признании права собственности на квартиру удовлетворены. Признано за Трегубовым Константином Николаевичем право собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> (л.д. 98-100 дело №).

В техническом паспорте на квартиру, изготовленном Евпаторийским бюро технической инвентаризации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, состоит из помещений: <данные изъяты> – жилая площадью <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> – жилая площадью <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> – <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> – коридора площадью <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> - <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> – <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> – <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> - <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. <данные изъяты> <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м (л.д. 10-11).

Согласно представленному техническому паспорту на квартиру, изготовленному ФГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного в дело, <адрес> жилом <адрес> состоит из помещений: <данные изъяты> - <данные изъяты> - <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> - <данные изъяты> - <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> - <данные изъяты> -<данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> - <данные изъяты> <данные изъяты> - <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> - <данные изъяты> - <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> - <данные изъяты> - <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> - <данные изъяты> - <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> - <данные изъяты> - 1<данные изъяты> кв.м (л.д. 12-15).

Из сообщения ФГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в многоквартирном жилом <адрес> <адрес> гр. Трегубовым К.И. самовольно произведена перепланировка в <адрес>, в результате чего общая площадь квартиры составляет с учётом площади лоджии и балкона <данные изъяты> кв.м., жилая - <данные изъяты> кв.м., без учета лоджии и балкона - <данные изъяты> кв.м., жилая - <данные изъяты> кв.м (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ Трегубов К.Н. обращался с заявлением в администрацию <адрес> Республики Крым о разъяснении порядка согласования и оформления произведенной им перепланировки в <адрес> (л.д. 17).

За исх. № от ДД.ММ.ГГГГ Отделом архитектуры и градостроительства администрации <адрес> Республики Крым на имя Трегубова А.Н. дан ответ, согласно которому переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Уполномоченным органом по рассмотрению вопросов о согласовании перепланировки жилых помещений на территории муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым является межведомственная комиссия по использованию фонда муниципального образования городского округа Евпатория Республики Крым, которая функционирует при отделе архитектуры и градостроительства администрации <адрес> Республики Крым. Переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенная при отсутствии оснований, а именно без решения комиссии о согласовании переустройства и (или) перепланировки, является самовольной. Статьей 29 Жилищного кодекса Российской Федерации определены последствия самовольного переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, где собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, обязан привести жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование. На основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью (л.д. 18).

В период нахождения на рассмотрении гражданского дела по иску Трегубова Константина Николаевича к администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии Трегубов К.Н. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продал <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> Деревянных Светлане Анатольевне (л.д. 41), которая согласно Выписке из ЕГРН зарегистрировала за собой право собственности на квартиру ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-45).

По ходатайству представителя правопреемника истца по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы:

Какие выполнены работы по перепланировке <адрес>

Соответствуют ли выполненные работы по перепланировке <адрес> санитарно-эпидемиологическим, экологическим требованиям, строительным нормам и правилам, градостроительным нормам, нормам пожарной безопасности?

Являлись ли демонтированные перегородки в <адрес> несущими конструкциями?

Являются ли произведенные работы по перепланировке <адрес> реконструкцией?

Произошло ли в результате перепланировки <адрес> нарушение целостности несущих конструкций?

Обеспечена ли механическая безопасность и отсутствует ли недопустимый риск, связанный с причинением вреда жизни или здоровью граждан, повреждению или уничтожению имущества третьих лиц вследствие проведенных работ по перепланировке <адрес>?

Нарушают ли права и законные интересы третьих лиц проведенные работы по перепланировке <адрес>

Проведение экспертизы поручено Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-техническая экспертиза», расположенному по адресу: <адрес>

Согласно выводам в заключении № судебной строительно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной ООО «Строительно-техническая экспертиза» по первому вопросу: При сопоставлении данных инвентаризационного дела, материалов гражданского дела и данных проведенного осмотра установлено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, выполнены следующие работы:

демонтирована перегородка между помещением № шкафом и помещением № коридором, устроены новые перегородки и за счет площади коридора и шкафа устроено помещение № туалет площадью <данные изъяты> кв.м., в котором установлен унитаз (перепланировка и переустройство); демонтирована перегородка между помещением № ванной и помещением № туалетом, устроены новые перегородки, в результате чего образовалось помещение № ванная площадью <данные изъяты> кв.м., в которой убран унитаз (перепланировка и переустройство); демонтирована часть перегородки между помещением № коридором и помещением № кухней (перепланировка); устроен дверной проем в перегородке между помещением № жилой комнатой и помещением №а лоджией (перепланировка).

По второму вопросу. Квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, соответствует санитарно-эпидемиологическим, экологическим требованиям, строительным нормам и правилам, нормам пожарной безопасности, которые регламентируются СП 54.13330.2016 «Здания жилые многоквартирные», ВСН 61-89 (р) «Реконструкция и капитальный ремонт жилых домов. Нормы проектирования», Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 N 47 (ред. от 28.02.2018) "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения пригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции». Выполненные работы по перепланировке и переустройству в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, с технической точки зрения не регламентируются градостроительными нормами и правилами.

По третьему вопросу. Проведя исследование представленного инвентарного дела, а также выполнив осмотр <адрес> установлено, что демонтированные перегородки в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, не являются несущими конструкциями.

По четвертому вопросу. Сопоставив виды работ, которые перечислены под понятиями перепланировки и переустройства, регламентируемые ст. 25 ЖК РФ и «Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденные Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 и виды выполненных работ в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, эксперты пришли к выводу, что выполненные работы в <адрес> относятся к перепланировке и переустройству и не относятся к реконструкции.

По пятому вопросу. В результате перепланировки <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, нарушение целостности несущих конструкций не произошло.

По шестому вопросу. Вследствие проведенных работ по перепланировке <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, обеспечена механическая безопасность и отсутствует недопустимый риск, связанный с причинением вреда жизни и здоровью граждан, повреждению или уничтожению имущества третьих лиц.

По седьмому вопросу. Так как вследствие проведенных работ по перепланировке <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, обеспечена механическая безопасность и отсутствует нeдопустимый риск, связанный с причинением вреда жизни и здоровью граждан, поэтому проведенные работы по перепланировке <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, не нарушают права и законные интересы третьих лиц (л.д. 66-114).

Согласно части 4 статьи 29 ЖК Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 ЖК Российской Федерации перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

Перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидацию темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров (абз. 3 п. 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 г. N 170).

В соответствии с Приказом Госкомархитектуры от 23 ноября 1988 г. N 312 при реконструкции зданий (объектов) исходя из сложившихся градостроительных условий и действующих норм проектирования помимо работ, выполняемых при капитальном ремонте, могут осуществляться: перепланировка квартир, не вызывающая изменение основных технико-экономических показателей здания; увеличение количества и качества услуг; оборудование в квартирах кухонь и санитарных узлов; расширения жилой площади за счет подсобных помещений; улучшение инсоляции жилых помещений; ликвидация темных кухонь и входов в квартиры через кухни с устройством при необходимости встроенных или пристроенных помещений для лестничных клеток, санитарных узлов или кухонь, а также балконов, лоджий и эркеров; замена печного отопления центральным с устройством котельных, теплопроводов и тепловых пунктов; переоборудование печей для сжигания в них газа или угля; оборудование системами холодного и горячего водоснабжения, канализации, газоснабжения с присоединением к существующим магистральным сетям при расстоянии от ввода до точки подключения к магистралям до 150 мм; устройство газоходов, водоподкачек, бойлерных; установка бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов; устройство лифтов, мусоропроводов, систем пневматического мусороудаления в домах с отметкой лестничной площадки верхнего этажа 14 м и выше; перевод существующей сети электроснабжения на повышенное напряжение; устройство теле- и радиоантенн коллективного пользования, подключение к телефонной и радиотрансляционной сетям; установка домофонов, электрических замков; устройство систем противопожарной автоматики и дымоудаления и т.д.

При реконструкции объектов коммунального и социально-культурного назначения может предусматриваться расширение существующих и строительство новых зданий и сооружений подсобного и обслуживающего назначения, а также строительство зданий и сооружений основного назначения, входящих в комплекс объекта, взамен ликвидируемых.

Таким образом, если в результате перепланировки нежилого помещения проектно-сметной документацией предусмотрено изменение параметров объекта капитального строительства, то такие виды работ относятся к реконструкции объекта капитального строительства.

На основании изложенного, по мнению Минстроя России, работы, проводимые в многоквартирных жилых домах, по демонтажу стен между квартирами, демонтажу частей стен между лоджиями и комнатами, демонтажу частей несущих (ограждающих) конструкций при организации отдельного входа в помещение следует относить к перепланировке жилых помещений.

В силу ч. 1 ст. 25 ЖК Российской Федерации переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

Переоборудование жилых помещений может включать в себя установку бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов, перенос нагревательных сантехнических и газовых приборов, устройство вновь и переоборудование существующих туалетов, ванных комнат, прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов, электрических сетей и устройств для установки душевых кабин, "джакузи", стиральных машин повышенной мощности и других сантехнических и бытовых приборов нового поколения (абз. 2 п. 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда).

Часть 1 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

В соответствии с положениями части 6 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации документ, подтверждающий принятие положительного решения по данному вопросу является основанием проведения переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме.

Статья 29 Жилищного кодекса Российской Федерации указывает, что самовольными являются переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, обязан привести такое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

Таким образом, законом предусмотрен определенный порядок согласования переустройства и перепланировки, который должен соблюдаться собственниками жилых помещений при осуществлении указанных мероприятий.

    Предыдущим собственником (первоначальным истцом) был нарушен порядок согласования работ, установленный законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем, действующий ЖК Российской Федерации не ставит в зависимость сохранение помещения в переустроенном и перепланированном состоянии от обращения либо не обращения гражданина за разрешением на перепланировку и переустройство в орган, осуществляющий согласование.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела истцом представлены доказательства того, что работы по перепланировке и переустройству спорного жилого помещения выполнены в соответствии с требованиями действующих норм и правил, изменения, произошедшие в результате выполненных работ, чьих-либо прав и законных интересов не нарушают, конструктивную целостность дома не нарушают, выполненная перепланировка и переустройство не нарушает права и законные интересы других граждан и не создает угрозу чьей либо жизни или здоровью, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом в иске и представителем истца в судебном заседании не заявлялось о взыскании государственной пошлины с ответчика.

Кроме того, согласно части 1 статьи 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судом не установлено нарушений прав истца действиями ответчика, поскольку именно предыдущим собственником квартиры – Трегубовым К.Н. не была соблюдена процедура получения разрешения на перепланировку и переустройство квартиры, а потому суд не взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом при рассмотрении дела.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Деревянных Светланы Анатольевны к администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии удовлетворить.

Сохранить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в переустроенном и перепланированном виде со следующими техническими характеристиками: <данные изъяты> кв.м., 2 - <данные изъяты> кв.м., 3 - <данные изъяты> кв.м., 4 - <данные изъяты> кв.м., 5 - кухня <данные изъяты> кв.м., 6 - <данные изъяты> кв.м., 3а - <данные изъяты> кв.м., 3б - <данные изъяты> кв.м, общей площадью - <данные изъяты> кв.м. (с учётом площади <данные изъяты>), <данные изъяты> кв.м. (без учета <данные изъяты>), жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья:              /подпись/                    Т.И. Маркина

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Оригинал решения находится в Евпаторийском городском суде гр. дело №.

Копия верна:

Судья Евпаторийскогогородского суда                                                                        Т.И. Маркина

Секретарь                                                                                             ФИО13