Решение от 11.10.2021 по делу № 1-501/2021 от 04.10.2021

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Данилова А.В.,

при секретаре Поздняковой М.А.,

с участием помощника Наро-Фоминского городского прокурора Соколова Е.С.,

обвиняемых СИМБИРЕВА П.А., ГРИШКОВА К.А.,

защитника Панферовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СУ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении

СИМБИРЕВА ПАВЛА АЛЕКСЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, работающего оператором АЗС «Джити Ультима», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ГРИШКОВА КИРИЛЛА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, д. Латышская, <адрес>, со средним образованием, холостого, работающего водителем погрузчика в ООО «Кералит», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

СИМБИРЕВ и ГРИШКОВ совершили покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

СИМБИРЕВ и ГРИШКОВ, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, в неустановленное следствием время, но не позднее 22 часов 08 минут, находясь около стр. 50/11 по <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор.

Во исполнение совместного преступного умысла, СИМБИРЕВ и ГРИШКОВ, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 08 минут, находясь на участке местности, расположенном в <адрес> по <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного ущерба и желая их наступления, пытались похитить с указанного выше участка местности, принадлежащее <данные изъяты> имущество, а именно: металлическую трубу длиной <данные изъяты>, а также металлическую трубу <данные изъяты>, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены ФИО6

Настоящее уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ СИМБИРЕВУ и ГРИШКОВУ предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ. Обвиняемые вину в предъявленном обвинении признали в полном объеме, в содеянном раскаялись.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя потерпевшего ФИО6 поступили заявления о том, что претензий к СИМБИРЕВУ и ГРИШКОВУ она не имеет, ущерб ООО «ЦАРСКАЯ ТРАПЕЗА» возмещен в полном объеме, против прекращения уголовного дела и назначении СИМБИРЕВУ и ГРИШКОВУ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа она не возражает.

ДД.ММ.ГГГГ от обвиняемых СИМБИРЕВА, ГРИШКОВА и их защитника поступили заявления с просьбой направить в суд ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением СИМБИРЕВУ и ГРИШКОВУ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что они совершили преступления впервые, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, полностью возместили потерпевшему имущественный ущерб и загладили причиненный преступлением вред.

Учитывая, что предусмотренные ст. 76.2 УК РФ основания соблюдены, следствие ходатайствует перед судом о прекращении в отношении СИМБИРЕВА и ГРИШКОВА уголовного дела и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемые СИМБИРЕВ, ГРИШКОВ и их защитник поддержали ходатайство следователя, также просили прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ. СИМБИРЕВУ и ГРИШКОВУ были разъяснены порядок и правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, последствия неуплаты судебного штрафа, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО6 согласно телефонограммме просит рассмотреть ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и применении в отношении СИМБИРЕВА и ГРИШКОВА меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа без своего участия, против удовлетворения ходатайства не возражает, поскольку вред, причиненный преступлением, обвиняемые возместили в полном объеме.

Прокурор в своем заключении поддержал ходатайство следователя, полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении СИМБИРЕВА и ГРИШКОВА с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, находит заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку все требования ст. 76.2 УК РФ выполнены, а именно: обвиняемыми впервые совершено преступление средней тяжести, ущерб возмещен, вред заглажен.

Исследованные судом при подготовке к назначению судебного заседания доказательства достаточны для вывода об обоснованности предъявленного СИМБИРЕВУ и ГРИШКОВУ обвинения.

При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении СИМБИРЕВА и ГРИШКОВА может быть прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер штрафа и срок его оплаты суд устанавливает с учетом тяжести совершенного преступления, а также сведений о материальном и семейном положении обвиняемых, приведенных ими в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2,104.4,104.5 УК РФ, 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░ – ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 104.4 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 45.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░