Решение по делу № 2-518/2013 от 04.06.2013

дело № 2-518/2013

    02 августа 2013 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

Судьи                            Парфенова В.Л.

При секретаре                         ФИО5

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования

установил:

    ФИО2 обратился в Волосовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом 8% готовности по адресу пос. <адрес> после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1. После её смерти открылось наследство, которое состоит из жилого дома (незавершенный строительством 8% готовности) с надворными постройками. ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в результате которого погибла мать ФИО1, сгорели все документы. Он является единственным наследником вышеуказанного имущества. После смерти матери в установленный законом срок фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом, были приняты меры по сохранению и частичному восстановлению, оставшегося после пожара наследственного имущества, производил за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества. Просит признать за ним право собственности на жилой дом (незавершенный строительством 8% готовности) Лит А площадь застройки 109,3 кв.м, летнюю кухню Лит Г, баню Лит Г1, пристройка к бане Лит Г2, сарай лит ГЗ, погреб Лит Г4, находящийся по адресу: <адрес> в порядке наследования.

ФИО2 в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии, на исковых требованиях настаивает.

    В судебном заседании представитель истца, ФИО7 выступающая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года изменила исковые требования и просит признать за ФИО2 право собственности на восстановленное им после пожара имущество, а именно жилой дом (незавершенное строительством 8%) пл.109,3 кв.м, летнюю кухню, баню, пристройку к бане, сарай, погреб, в порядке наследования.

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился. Обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии, с исковыми требованиями согласен.

Ответчик Межрайонная ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен. О причинах неявки Межрайонная ИФНС суду не представила.

При изложенных обстоятельствах, в силу ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Из свидетельства о рождении установлено, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями его указаны: отец ФИО3, мать ФИО1 (л.д.7).

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 принадлежит на праве собственности жилой дом одноэтажный с надворными постройками площадью 38,9 кв.метров по адресу <адрес> (л.д.9).

Из справки начальника отдела надзорной деятельности <адрес> <данные изъяты> по <адрес> ФИО6 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошел пожар, в результате которого полностью сгорел дом, принадлежащий гр. ФИО1 При пожаре собственник дома погиб (л.д.10).

Из справки <данные изъяты> от 704 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при инвентаризации строений по адресу <адрес>, пе<адрес> инв.№, ДД.ММ.ГГГГ после пожара прекратило свое существование: жилой дом (лит А), площадью 39,8 кв.м. пристройка (лит а1), веранды (лит а2), постройки Лит.Г,Г1,Г2,Г3,Г3,Г4,Г5,Г6,Г7,а4,забор. На его месте возведен незавершенный строительством объект - (лит. А) готовность8%, площадью застройки 109,3 кв.м. новые хозяйственные постройки: летняя кухня (лит.Г), баня (лит Г1), пристройка к бане (лит Г2), сарай, (лит Г3), погреб (лит.Г4) (л.д. 11).

В связи с этим суд в судебном заседании установил, что наследуемого имущества у ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нет.

Согласно 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с этим ни истец, ни его представитель не предоставили в судебное заседание подтверждение о наличии у ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственного имущества.

На основании ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░ ░░░2 ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 8% ░░░░░░░░░░ ) ░░░░░░░░ 109,3 ░░.░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: