Решение от 30.03.2022 по делу № 11-188/2022 от 22.03.2022

Уникальный идентификатор дела: 65MS0031-01-2021-006704-56

Дело № 11-188/2022

судебного участка № – ФИО

    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2022 года                                                         г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи –                      Т.П. Матвеевой

при секретаре –                                       М.Г. Анчишевой

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Лайм-Займ» к ФИО о взыскании неосновательного обогащения, и судебных расходов,

с частной жалобой Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» на определение мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 16 ноября 2021 года об отказе в принятии заявления, -

УСТАНОВИЛ:

    ООО МКК «Лайм-Займ» обратилось к мировому судье судебного участка № городского округа «город Южно-Сахалинск» с исковым заявлением к ФИО о взыскании неосновательного обогащения, и судебных расходов ( заявление датировано 15 октября 2021 года).

    20 октября 2021 года мировым судьей судебного участка № городского округа « г.Южно-Сахалинск» вынесено определение об отказе в принятии заявления.

    28 февраля 2022 года мировым судьей исправлена описка, допущенная в вышеуказанном определении в дате его вынесения -16 ноября 2021 года.

    Не согласившись с указанным определением, представитель ООО МКК «Лайм-Займ» подал частную жалобу, в которой просил отменить определение, и направить материалы искового производства мировому судье для рассмотрения по существу.

    В обоснование жалобы заявитель указал, что отказ в принятии искового заявления, мотивирован мировым судьей    тем, что требования подлежат разрешению в порядке приказного производства.

    Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом без извещения лиц, участвующих в деле.

        Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд считает, что определение от 20.10.2021 года об отказе в принятии заявления ООО МКК «Лайм-Займ», подлежит отмене.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или процессуального права.

    Судом установлено, что ООО МКК «Лайм-Займ» обратилось к мировому судье судебного участка № ГО «город Южно-Сахалинск» с исковым заявлением к ФИО о взыскании неосновательного обогащения, и судебных расходов (заявление датировано 15 октября 2021 года).

    Определением от 16 ноября 2022 года, с учетом исправления описки определением от 28 февраля 2022 года, мировой судья отказал в принятии заявления, в связи с наличием спора о праве, а именно, отсутствием критерия бесспорности по причине подписания заемщиком договора займа электронным способом с помощью СМС-подтверждения. Указав,что заявление подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

    Учитывая, что что ООО МКК «Лайм-Займ» обратилось в суд с заявлением в порядке искового производства, указанное определение подлежит отмене, а материал, направлению мировому судье для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству.

    Кроме того, как следует из представленного материала, в нем имеется исковое заявление, без входящего номера, датированное 15 октября 2021 года, и копия искового заявления, которое было возвращено судом 20 октября 2021 года, датированная согласно входящему номеру 15 ноября 2021 года. Текст заявлений идентичный.

           Руководствуясь ст.ст.333-334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░» ░░ 16 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░                                                                                        ░░░░░░░░ ░.░.