Решение по делу № 22К-494/2019 от 13.02.2019

Судья Иноземцева Н.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Уг.№22-494/2019

г. Астрахань 15 февраля 2019г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего – судьи Хамидуллаевой Н.Р.,

при ведении протокола секретарем Каштановым М.В.,

с участием прокурора Исламова В.В.,

обвиняемого Курмачева Р.В., его защитника - адвоката Шагинян И.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Зубкова С.А. в интересах обвиняемого Курмачева Р.В. на постановление Трусовского районного суда г.Астрахани от 9 февраля 2019г., которым

Курмачеву Роману Васильевичу, ДАТА рождения, уроженцу АДРЕС, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «в», «г» ч.2 ст.161, пп. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации (далее УК РФ),

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 7 апреля 2019г. включительно.

Выслушав обвиняемого Курмачева Р.В., его защитника – адвоката Шагинян И.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заслушав прокурора Исламова В.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения ввиду законности и обоснованности, суд

УСТАНОВИЛ:

7 февраля 2019г. старшим следователем следственного отдела по Трусовскому району города Астрахани следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Астраханской области ФИО7 в отношении Курмачева Р.В., ФИО11 возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных пп. «а», «в», «г» ч.2 ст.161, пп. «а», «в», «г» ч.2 ст.161УК РФ, а также в отношении неустановленных лиц по признакам преступлений, предусмотренных пп. «а», «в», «г» ч.2 ст.161, пп. «а», «в», «г» ч.2 ст.161УК РФ.

В этот же день Курмачев Р.В. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанных преступлений, допрошен в качестве подозреваемого, ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «в», «г» ч.2 ст.161, пп. «а», «в», «г» ч.2 ст.161УК РФ, допрошен в качестве обвиняемого.

Старший следователь следственного отдела по Трусовскому району г.Астрахани следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Астраханской области ФИО7, с согласия заместителя руководителя следственного органа ФИО8 обратился в суд с ходатайством об избрании Курмачеву Р.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, указав, что с учетом личности обвиняемого, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности, его поведения, тяжести преступления, обстоятельств дела, имеются основания полагать, что Курмачев Р.В. может скрыться от следствия, воздействовать на потерпевших и свидетелей с целью изменения ими своих показаний в его пользу, или иным путем воспрепятствовать ходу предварительного следствия по уголовному делу.

Постановлением Трусовского районного суда г.Астрахани от 9 февраля 2019г. Курмачеву Р.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по 7 апреля 2019г. включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Зубков С.А. в интересах обвиняемого Курмачева Р.В. ставит вопрос об отмене постановления ввиду его незаконности и необоснованности.

Полагает, что выводы суда о том, что Курмачев Р.В. может скрыться от предварительного следствия, основаны исключительно на предположениях суда и тяжести инкриминируемого деяния, в основу указанных выводов суд положил возможность наступления негативных последствий, а не фактические данные, которые могли бы свидетельствовать об этом.

Обращает внимание, что Курмачев Р.В. на территории Астраханской области имеет регистрацию, где проживает совместно со своей семьей, положительно характеризуется соседями, а представленная участковым характеристика содержащая данные о судимости Курмачева Р.В., противоречит сведениям из ИУ УМВД России по Астраханской области.

Полагает необоснованным вывод суда о наличии у Курмачева Р.В. возможности воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Указывает, что суд, вопреки требованиям закона, не обсудил возможность применения в отношении Курмачева Р.В. иной, более мягкой меры пресечения, тогда как, данных, препятствующих избрать Курмачеву Р.В. более мягкую меру пресечения, суду не представлено.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 97 УПК Российской Федерации, суд вправе избрать в отношении обвиняемого меру пресечения, в случае, если имеются достаточные основания полагать, что он может скрыться, продолжить преступную деятельность, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК Российской Федерации мера пресечения в виде заключения под стражу применяется при невозможности применения более мягкой меры пресечения.

При избрании меры пресечения в отношении Курмачева Р.В. суд руководствовался указанными требованиями закона.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 108 УПК Российской Федерации и с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд проверил доводы следователя и учел, что в представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность выдвинутого против Курмачева Р.В. обвинения в причастности к инкриминируемым ему деяниям.

Как видно из представленных материалов, Курмачев Р.В. обвиняется в совершении 2 преступлений, предусмотренных пп. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации.

Учитывая характер и обстоятельства совершенных преступлений, тяжесть инкриминируемых Курмачеву Р.В. деяний, сведения о личности, и начальную стадию предварительного расследования, суд обоснованно признал убедительными доводы следователя о том, что, оказавшись на свободе, Курмачев Р.В. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу. Этот вывод является правильным.

Вопреки доводам жалобы, при принятии решения суд учел доводы обеих сторон, исследовал все без исключения представленные материалы, всем им дал надлежащую оценку и пришел к правильным выводам о необходимости избрания в отношении Курмачева Р.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании объективных сведений, имеющихся в представленных материалах, суд сделал правильный вывод о невозможности на данном этапе судопроизводства избрания в отношении него иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу. С этим выводом суда нет оснований не согласиться.

Наличие постоянного места регистрации и места жительства не дает оснований для изменения избранной ему меры пресечения, поскольку мера пресечения имеет целью обеспечить несовершение обвиняемым иных преступлений и беспрепятственное, справедливое разрешение дела.

Все выводы суда подтверждены представленными и исследованными материалами, оснований сомневаться в объективности и достоверности которых не имеется.

Обстоятельства, указанные следователем в ходатайстве об избрании обвиняемому меры пресечения, а также сведения о личности Курмачева Р.В., который ранее привлекался к уголовной ответственности, характеризуется с отрицательной стороны по месту жительства, не имеет постоянного источника дохода, лиц на иждивении, получили соответствующую оценку в постановлении суда, не согласиться с правильностью которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства следователя об избрании меры пресечения судом не допущено.

В судебном заседании исследованы все существенные для принятия решения сведения, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства. Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов обвиняемому и его защитнику в исследовании доказательств, которые могли бы иметь существенное значение для исходного решения, по делу не допущено.

Данных о том, что состояние здоровья Курмачева Р.В. препятствует его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах не содержится.

Постановление суда соответствует требованиям ст. 7 УПК Российской Федерации, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, влекущих за собой отмену постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Трусовского районного суда г.Астрахани от 9 февраля 2019г. в отношении Курмачева Романа Васильевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Зубкова С.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий - Н.Р. Хамидуллаева