Решение по делу № 12-1346/2024 от 11.10.2024

Дело № 12-1346/2024 (5-1380/48-24)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Якутск                                     08 ноября 2024 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Кочкина А.А., рассмотрев жалобу Обедина В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска РС (Я) от 30 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Обедина В.В., ____ года рождения,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска РС (Я) от 30 сентября 2024 года Обедин В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Обедин В.В. обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи по тем основаниям, что срок уплаты штрафа был пропущен незначительно, пропуск связан с обжалованием восьми постановлений о привлечении к административной ответственности, поскольку заявитель полагает, что им было совершено одно административное правонарушение, за которое он привлечен неоднократно, при рассмотрении дела мировой судья не рассмотрел вопрос о малозначительности правонарушений и применении положений ст. 2.9 КоАП РФ.

В судебном заседании Обедин В.В. доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, дело прекратить.

Представитель административного органа УФССП по РС(Я) в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения, исследовав материалы дела, доводы жалобы, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа наступает событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей верно установлено, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Обедина В.В. от 27 мая 2024 года вступило в законную силу 09 июля 2024 года, следовательно, штраф подлежал уплате в срок не позднее 07 сентября 2024 года, однако в указанный срок Обединым оплачен не был.

При таких обстоятельствах совершенное Обединым В.В. бездействие квалифицируется по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом.

Разрешая дело, мировой судья, установив факт неуплаты штрафа в установленные сроки, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, пришел к правильному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом положений ст. 2.9 КоАП РФ, разъяснений в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, характера совершенного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения Обедина В.В. от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения.

Так из материалов дела следует, что административный штраф Обединым В.В. был оплачен как на момент составления протокола об административном правонарушении, так и на момент рассмотрения дела мировым судьей, что подтверждается квитанцией от 13 сентября 2024 года. Также суд принимает во внимание, что Обедину В.В. в одно время были назначены административные штрафы по восьми постановлениям по делам об административных правонарушениях, при этом правонарушения, в связи с которыми не оплачен штраф, совершены не в связи с осуществлением коммерческой деятельности.

Принимая во внимание незначительный пропуск срока оплаты штрафа, последующее добровольное исполнение обязанности в совокупности с вышеизложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что бездействие Обедина В.В., хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенной угрозы охраняемым общественным правоотношениям, в связи с чем, он может быть освобожден от ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ с объявлением устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска РС (Я) от 30 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Обедина В.В. отменить, производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ с объявлением устного замечания.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

___

___

    Судья    А.А. Кочкина