Решение от 13.04.2023 по делу № 33-1126/2023 от 13.03.2023

Судья Вавинов Н.А.      № 33-1126-2023 УИД 51RS0021-01-2019-002157-18

Мотивированное апелляционное определение

изготовлено 19 апреля 2023 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск 13 апреля 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего	Киселевой Е.А.
судей	Муравьевой Е.А.
Сазановой Н.Н.
при секретаре	Кауфман О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1810/2022 по исковому заявлению Саяпина А. Н. к Глошкиной А. И. о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг,

по апелляционной жалобе Саяпина А. Н. на решение Североморского районного суда Мурманской области от 2 ноября 2022 г. (с учетом дополнительного решения от 8 декабря 2022 г.)

Заслушав доклад судьи Киселевой Е.А., выслушав возражения Глошкиной А.И. и ее представителя Чайковского Г.И. относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Саяпин А.Н. обратился в суд с иском к Глошкиной А.И. о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указал, что ответчик с 31 мая 2014 г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в котором был зарегистрирована с 10 июня 2014 г. по 20 сентября 2019 г.

В указанном жилом помещении также была зарегистрирована по месту пребывания в период с 14 июня 2014 г. по 4 апреля 2019 г. супруга истца - Шемет А.В., брак с которой заключен 28 июля 2017 г. и которая приходится матерью ответчика. Несмотря на совместное проживание, Шемет А.В. и Глошкина А.И. членами одной семьи не являлись, общее хозяйство не вели.

В период с 2016 г. по 2019 г. истец во исполнение обязательств бывшей супруги и ответчика вносил плату за жилищно-коммунальные услуги, общая сумма произведенной оплаты составила 116 552 рубля 55 копеек.

Со ссылками на положения статей 30, 313 (пункт 5) Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с Глошкиной А.И. денежные средства в размере 116 552 рубля 55 копеек, расходов по оплате юридических услуг в размере 6000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3531 рубль.

Судом принято решение (с учетом дополнительного решения), которым в удовлетворении исковых требований Саяпина А.Н. к Глошкиной А.И. о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг отказано.

Произведен поворот исполнения заочного решения Североморского районного суда Мурманской области от 25 декабря 2019 г. по гражданскому делу № 2-1713/2019, взыскано с Саяпина А.Н. в пользу Глошкиной А.И. денежные средства в размере 126 083 рубля 55 копеек.

В апелляционной жалобе Саяпин А.Н., ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме, отказав ответчику в удовлетворении требований о повороте исполнения судебного акта.

В обоснование жалобы, приводя фактические обстоятельства дела, указывает, что поскольку исполнил обязательства Глошкиной А.И. по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, в силу положения пункта 5 статьи 313, статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать от ответчика возмещения понесенных им расходов.

Обращает внимание на отсутствие со стороны ответчика возражений относительно исполнения истцом обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг перед ресурсоснабжающими организациями, внесение платежей не носило безвозмездный характер со стороны истца.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец Саяпин А.Н., третье лицо Шемет А.В., которые извещены о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда, руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу части 1, пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с положениями статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение – квартира ... принадлежит на праве собственности Глошиной А.И., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 24 ноября 2014 г.

Согласно справке МБУ «МФЦ в ЗАТО г. Североморск» в указанном жилом помещении помимо собственника была зарегистрирована в период с 14 июня 2014 г. по 4 апреля 2019 г. Шемет А.В. (мать ответчика).

Вместе с тем согласно копии трудовой книжки ответчика, сведений о регистрации по месту пребывания с 28 февраля 2012 г. по 27 февраля 2022 г. в Тульской области, объяснениям сторон, Глошкина А.И. в указанном жилом помещении в заявленный истцом период не проживала.

Саяпин А.Н. и Шемет А.В. состояли в зарегистрированном браке с 28 июля 2017 г. по 5 августа 2022 г., что подтверждается свидетельством о заключении брака, копией паспорта истца.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Саяпин А.Н. указал, что во исполнение обязательств бывшей супруги и ответчика вносил плату за жилищно-коммунальные услуги, общая сумма произведенной оплаты составила 116 552 рубля 55 копеек, в подтверждение чего представил платежные документы и чеки по операциям.

Разрешая возникший спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 313, 387, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 30, 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства, исходил из того, что истец, не являясь собственником жилого помещения либо членом его семьи, не относится к числу лиц, обязанных вносить плату за коммунальные услуги, по своей инициативе, добровольно, не имея соглашения о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг, без какого-либо поручения со стороны ответчика, выполнил обязательства Глошкиной А.И. об оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, соответственно, он принял на себя риск по несению убытков в виде расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Применив положения пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, сославшись на осведомленность истца об отсутствии у него обязанности оплачивать долги Глошкиной А.И., не усмотрел оснований для взыскания с ответчика денежных средств в качестве неосновательного обогащения.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны без учета всех установленных судом обстоятельств дела, норм материального права, регламентирующих спорные правоотношения сторон.

Действующим законодательством предусмотрена возможность перехода права к другому лицу в случае исполнения обязательства должника перед кредитором третьим лицом.

Так, статье 313 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо (пункт 1).

Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях: должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства; такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество (пункт 2).

Как следует из разъяснений, приведенных в пунктах 20, 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» кредитор по денежному обязательству не обязан проверять наличие возложения, на основании которого третье лицо исполняет обязательство за должника, и вправе принять исполнение при отсутствии такого возложения. Денежная сумма, полученная кредитором от третьего лица в качестве исполнения, не может быть истребована у кредитора в качестве неосновательного обогащения, за исключением случаев, когда должник также исполнил это денежное обязательство либо когда исполнение третьим лицом и переход к нему прав кредитора признаны судом несостоявшимися (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если исполнение обязательства было возложено должником на третье лицо, то последствия такого исполнения в отношениях между третьим лицом и должником регулируются соглашением между ними (пункт 21).

В соответствии с пунктом 5 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии такого соглашения к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора в соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств в случаях, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (статьи 388 - 390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

По смыслу приведенных выше норм права кредитора переходят к третьему лицу в названном выше случае в том объеме, в каком это лицо произвело исполнение за ответчика.

Вместе с тем на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может признать переход прав кредитора к третьему лицу несостоявшимся, если установит, что, исполняя обязательство за должника, третье лицо действовало недобросовестно, исключительно с намерением причинить вред кредитору или должнику по этому обязательству.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, оплату за горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу части 4 статьи 154 и части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги (горячее водоснабжение, электроснабжение) рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за отопление жилого помещения, исчисляется, исходя из общей площади занимаемого жилого помещения, и не зависит от числа зарегистрированных в нем лиц; размер платы за снабжение тепловой энергией в горячей воде исчисляется исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей (пункты 42, 56 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановление Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354).

В соответствии с пунктами 148(34) и 148 (36) названных Правил № 354, размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении. При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в соответствии с пунктом 9.1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что Саяпиным А.Н. внесена плата за жилищно-коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в частности:

- содержание и ремонт жилого помещения за период с октября 2016 г. по июль 2019 г. в размере 47 110 рублей 36 рублей;

- отопление и горячее водоснабжение за период с октября 2016 г. по март 2019 г. в размере 50 850 рублей 85 копеек и электроэнергию за этот же период – 4948 рублей 86 копеек, то есть ? доли приходящихся на ответчика коммунальных услуг, поскольку в указанный период совместно с Глошкиной А.И. в жилом помещении была зарегистрирована Шемет А.В.;

- отопление и горячее водоснабжение за период с апреля 2019 г. по июль 2019 г. в размере 10 714 рублей 59 копеек и за электроэнергию за этот же период – 2007 рублей 05 копеек;

- вывоз ТБО исходя из расчета на одного человека за период с октября 2016 г. по июль 2019 г. в размере 920 рублей 84 копеек.

Всего истцом произведены выплаты в размере 116 552 рублей 55 копеек, что подтверждается платежными документами и чеками по операциям, представленными в материалы дела.

Доказательств о самостоятельном исполнении ответчиком Глошкиной А.И. обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг в периоды, когда Саяпин А.Н. вносил вышеуказанные платежи, о несогласии ответчика с произведенной оплатой либо возмещении истцу понесенных им расходов, ни суду первой, ни апелляционной инстанции не представлено.

Учитывая, что обязательство Глошкиной А.И. перед кредиторами, как следует из материалов дела, было исполнено Саяпиным А.Н., исполнение кредиторами принято, то по смыслу пункта 5 статьи 313, статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу, как к лицу, исполнившему обязательство, переходит право требования выплаты суммы. Оснований для применения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и признания перехода права несостоявшимся при установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вывод суда о применении к спорным правоотношениям пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации основан на неправильном применении норм материального права и постановлен без учета фактических обстоятельств дела.

Таким образом, у Саяпина А.Н., исполнившего обязательства по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг, обязанность по несению которых безусловно возлагается на собственника жилого помещения Глошкину А.И., возникло право требования с ответчика в части возмещения данных расходов. При этом данное право у истца возникло с момента внесения платы за жилищно-коммунальные услуги.

Поскольку истцом заявлен период взыскания денежных средств с октября 2016 г. по июль 2019 г., настоящий иск подан 5 ноября 2019 г., с учетом даты, установленной частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, исковая давность исчислялась с 1 октября 2016 г., следовательно, трехгодичный срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, для предъявления заявленных истцом требований не истек.

Определяя вид коммунальных услуг и размер убытком, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд апелляционной инстанции, проанализировав представленные в материалы дела платежные документы, согласно которым жилое помещение по адресу: ..., оборудовано индивидуальным прибором учета коммунальных услуг, приняла во внимание, что в спорный период ответчик Глошина А.И., являясь собственником квартиры, в жилом помещении не проживала, соответственно, коммунальными услугами по электроэнергии, горячему водоснабжению не пользовалась, в связи с чем на Глошкину А.И. не может быть возложено бремя несения таких расходов и обязанность компенсировать эти расходы истцу.

Вместе с тем, в силу приведенных выше норм права, Глошкина А.И., несмотря на непроживание в жилом помещении, не освобождена как собственник такого помещения от обязанности по оплате коммунальных услуг: за отопление, горячее водоснабжение (подгорев воды) на общедомовые нужды, содержание и ремонт жилого помещения, по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Исходя из доказанности факта несения истцом расходов на оплату подлежащих возмещению ответчиком жилищно-коммунальных услуг, разрешая спор в пределах заявленных истом требований в порядке части 3 статьи 196 ГПК РФ, проверив расчет истца, судебная коллегия находит его неверным, произведенным с учетом имевшейся задолженности за предыдущий период за пределами срока исковой давности. С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание текущие ежемесячные начисления по спорным жилищно-коммунальным услугам, отраженных в счетах-квитанциях, исключив отраженную в платежных документах сумму долга, понесенные истцом и истребуемые в настоящем споре затраты на оплату жилого помещения и коммунальных услуг составляют 87 769 рублей 57 копеек, из них:

- 35 700 рублей 41 копейка – приходящаяся на ответчика ? доля понесенных расходов по оплате за отопление за период с октября 2016 г. по март 2019 г.; 9665 рублей 08 копеек – расходы по оплате за отопление за период с апреля 2019 г. по июль 2019 г.;

- 41 405 рублей 54 копейки – расходы по оплате услуг за содержание и текущей ремонт жилого помещения за период с октября 2016 г. по июль 2019 г.;

- 920 рублей 84 копейки – расходы по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, исходя из расчета на 1 человека за период с февраля 2019 г. по июль 2019 г. (период определен согласно представленным в материалы дела доказательствам и платежным документам);

- 77 рублей 70 копеек – расходы по оплате за горячее водоснабжение (подгорев воды) на общедомовые нужды за период с октября 2016 г. по декабрь 2016 г.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 87 769 ░░░░░░ 57 ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 100 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 13 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2016 ░. № 1 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3531 ░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 75,30% (87769,57/116552,55░100), ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4518 ░░░░░░ (6000░75,30%) ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2658 ░░░░░░ 84 ░░░░░░░ (3531░75,30%).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 443 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ 2-1713/2019, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 126 083 ░░░░░ 55 ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1713/2019 ░░ ░░░░░ 126 083 ░░░░░ 55 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ 2022 ░. (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2022 ░.) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ *) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ *) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 87 769 ░░░░░░ 57 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4518 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2658 ░░░░░░ 84 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: