Решение по делу № 2-2182/2022 от 26.04.2022

№ №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2022 года            <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес>

В составе:

Председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

При секретаре судебного заседания Осокиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симонова Алексея Валерьевича к индивидуальному предпринимателю Дружининой Анне Ивановне о взыскании неустойки, убытков, штрафа,

УСТАНОВИЛ :

Симонов А.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Дружининой Анне Ивановне о взыскании неустойки по договору на изготовление мебели и оказания услуг от <дата> № № за нарушение сроков по монтажу в размере 320000 рублей 00 копеек и 70000 рублей 00 копеек, убытков от покупки фасадов в магазине «Икеа» <дата> в размере 7300 рублей 00 копеек, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7173 рубля 00 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что между ним и ответчиком ИП Дружининой А.И. был заключен договор об оказании услуг от <дата> № В-8051 и договор от <дата> № № на изготовление мебели, в соответствии с п.п.1.1,1.3 которых ответчик обязалась изготовить и передать в его собственность, а он принять и оплатить на условиях договоров заказанную им мебель и материалы в соответствии со спецификациями. Ответчик обязалась провести работы, связанные с монтажом изготовленной мебели. В п.п.2.1, 2.2 договоров срок изготовления определен от 20 до 25 рабочих дней с момента поступления авансового платежа. Срок передачи и приемки товара согласовывается сторонами не позднее, чем через два дня после поступления на склад ответчика заказанных им товаров. Общая стоимость товара, материалов к нему и выполняемых работ в соответствии с п.п.3.1, 3.2 договора от <дата> составляет 320000 рублей, из которых авансовый платеж 160000 рублей и вторая оплата при доставке материалов 160000 рублей. Он <дата> произвел оплату авансового платежа в размере 160000 рублей 00 копеек, в связи с чем максимальный срок изготовления товара составляет до <дата>. Но до истечения срока ответчик так и не вышла с ним на связь. фактическая доставка мебели по договору произведена <дата>, с нарушением установленного срока на 46 дней. В соответствии с п.6.8 договора за задержку ответчиком поставки товара она уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы предоплаты за каждый день просрочки. Он связался с менеджером ответчика и была достигнута договоренность, что второй платеж он произведет с учетом неустойки в общей сумме 152000 рублей. Второй этап был оплачен <дата> в момент доставки товара.

Стоимость товара в соответствии с п.3.1, 3.2 договора от <дата> составляет 75000 рублей с оплатой в два этапа- авансовый платеж в размере 35000 рублей и оплата при доставке материалов в размере 35000 рублей. Он <дата> произвел оплаты авансового платежа в размере 35000 рублей. Максимальный срок изготовления товара был установлен по <дата>, но по истечении этого срока ответчик не вышел с ним на связь. Фактически доставка мебели произведена <дата>. П.6.8 договора предусмотрена неустойка за задержку ответчиком поставки товара в размере 0,1% предоплаты за каждый день просрочки. С менеджером ответчика была достигнута договоренность, что второй этап, с учетом неустойки, должен быть оплачен в размере 34000 рублей. Второй этап был им оплачен <дата>, в момент доставки материалов. За задержку поставки товара он претензий к ответчику не имеет.

Согласно п.2.6 обоих договоров, монтаж мебели должен быть осуществлен в течение 7 дней после дня доставки, которая осуществлена <дата>, т.е. в срок до <дата>, но в установленный срок ответчик своих обязательств не исполнила. В трех актах – от <дата>, от <дата> и от <дата> сторонами договора фиксировался перечень недостатков товара. В полном объеме работы по договорам ответчиком выполнялись до <дата>, т.е. с нарушением установленных сроков на 172 дня. Неустойку рассчитывает, исходя из 3% от общей цены договора за 172 дня просрочки исполнения обязательств и определяет ее по первому договору в 320000 рублей, по второму договору в 70000 рублей, исходя из цены договора. Ввиду несоответствия цвета фасадов для кухонной мебели он самостоятельно заказал и оплатил их в магазине «Икеа» <дата> в сумме 7300 рублей. <дата> им в адрес ответчика была направлена претензия о выплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ, полученная ответчиком <дата>. До настоящего времени ответа на претензию не поступило.

В судебное заседание стороны не явились. Истец Симонов А.В. обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, указав, что иск поддерживает. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

    В соответствии со ст.27 Закона РФ от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" «Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.» Ст. 28 указанного закона предусматривает, что «Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель … вправе:..отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги)… В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) …исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.»

В соответствии со ст.333 ГК РФ, «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.»

Судом установлено, что <дата> между истцом Симоновым А.В. и ответчиком ИП Дружининой А.И. был заключен договор на изготовление мебели и оказание услуг № №, по условиям которого ответчик ИП Дружинина А.И. обязалась в срок от 20 до 25 рабочих дней с момента поступления от Симонова А.В.авансового платежа, определенного в п.3.2 договора в размере 160000 рублей изготовить и передать в его собственность, а он принять и оплатить на условиях договора заказанную им мебель и материалы в соответствии со спецификациями. Согласно чеку на л.д.17, оплата истцом по договору произведена <дата>, в связи с чем срок исполнения обязательств ответчика по данному договору составляет до <дата>.(л.д.9-12). Общая сумма оплаты по договору установлена в 320000 рублей, второй платеж должен быть произведен истцом в день доставки мебели.

<дата> между истцом Симоновым А.В. и ответчиком ИП Дружининой А.И. был заключен договор на изготовление мебели и оказание услуг № №(л.д.13-16), по условиям которого ответчик ИП Дружинина А.И. обязалась в срок от 20 до 25 рабочих дней с момента поступления от Симонова А.В.авансового платежа, определенного в п.3.2 договора в размере 35000 рублей изготовить и передать в его собственность, а он принять и оплатить на условиях договора заказанную им мебель и материалы в соответствии со спецификациями. Оплата авансового платежа произведена истцом <дата> (л.д.18). Второй платеж должен быть произведен истцом при доставке мебели.

Окончательная оплата по обоим договорам произведена истцом <дата> (л.д.19-20).

Согласно актам на л.д.21-24, надлежащее исполнение обязанностей ответчика по договору на установку мебели не было произведено до <дата> в связи с установленными недостатками поставленного товара. Акты подписаны обеими сторонами договора без каких-либо оговорок и возражений со стороны ответчика. Согласно п.2.6 обоих договоров, монтаж мебели должен быть осуществлен в течение 7 дней после дня доставки, которая осуществлена <дата>, т.е. в срок до <дата>. Таким образом, просрочка исполнения обязательства составила 172 дня. При таких обстоятельствах, неустойка, исходя из 3% за каждый день просрочки исполнения обязательств ответчика по договору истцом рассчитана верно.

Однако, при определении размера неустойки суд учитывает, как обстоятельства нарушения обязательств ответчиком, длительность периода просрочки исполнения обязательств, так и то, что неустойка по своей правовой природе носит штрафной характер, вследствие чего не может являться средством неосновательного обогащения, с учетом отсутствия у ответчика вследствие неучастия в рассмотрении дела возможности заявить о снижении неустойки, и приходит к выводу о необходимости уменьшения размера взыскиваемой неустойки до 200000 рублей и до 35000 рублей соответственно по первому и второму договорам.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Исходя из положений п.п.1,5 ст.14 Закона РФ от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей", вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. Изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).    

Факт причинения истцу по вине ответчика ИП Дружининой А.И. в заявленном им размере 7300 рублей вследствие необходимости приобретения фасадов подтверждается чеками на л.д.25-27. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, не опровергнуто, ответчиком не доказано, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара.

При таких обстоятельствах, исковые требования Симонова А.В. о взыскании убытков подлежат полному удовлетворению.

    Поскольку доказательств добровольного во внесудебном порядке исполнения требования истца ответчиком не представлено, судом установлено нарушение прав истца, как потребителя услуг ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ИП Дружининой А.И. в пользу истца Симонова А.В. штрафа в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителя», согласно которой, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Исходя из размера присужденной данным решением суда в пользу истца суммы 242300 рублей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца Симонова А.В. в счет штрафа денег в сумме 121150 рублей 00 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст.98 п.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку данное решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в его пользу подлежат взысканию деньги в сумме 7173 рубля 00 копеек в счет произведенных им расходов по оплате государственной пошлины по делу.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                     РЕШИЛ:

    Исковые требования Симонова Алексея Валерьевича к индивидуальному предпринимателю Дружининой Анне Ивановне о взыскании неустойки, убытков, штрафа удовлетворить в части.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Дружининой Анны Ивановны, ИНН № в пользу Симонова Алексея Валерьевича в счет неустойки по договору на изготовление мебели и оказания услуг от <дата> № В-8051 за нарушение сроков по монтажу мебели деньги в сумме 200000 рублей 00 копеек по договору № № от <дата> деньги в сумме 35000 рублей 00 копеек, в счет убытков деньги в сумме 7300 рублей 00 копеек, в счет штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя деньги в сумме 121150 рублей 00 копеек, в счет расходов по оплате государственной пошлины в размере 7173 рубля 00 копеек, а всего взыскать деньги в сумме 370623 (триста семьдесят тысяч шестьсот двадцать три) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено <дата>.

Судья:         подпись             Е.В.Севастьянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в гражданском деле №_№д.___________