Решение от 10.09.2015 по делу № 2-2453/2015 от 25.05.2015

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 сентября 2015 года                                           <адрес>

<адрес> городской суд в составе:

председательствующего судьи	ФИО19
при секретаре	ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО10 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба причиненного заливом, компенсации морального вреда, взысканию судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратилась в суд с заявлениемк ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба причиненного заливом, компенсации морального вреда, взысканию судебных расходов. В обосновании иска указали, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> на основании Свидетельства о государственной регистрации права, серия <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры ФИО10 из <адрес>, которая расположена сверху, над принадлежавшей ФИО10 квартирой. Стекавшей водой залиты следующие помещения: ванная - 2,8 кв.м, коридор 5,8 кв.м., комната 16,6 кв.м. Причиной залива явилось халатное отношение в <адрес>, что подтверждается актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ. Обследование произвели ООО «УК СтройБизнес» для определение рыночной стоимости восстановительного ремонта ФИО10 обратилась в ООО «КГ «АЛЬФА», что подтверждается договором на проведение работ по оценке № от ДД.ММ.ГГГГ. Указала, что по вине ответчика ей были причинены нравственные страдания, выразившееся в пользовании практически непригодной для проживания квартирой, считала что на ответчиках лежит обязанность по компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. Для получения юридической консультации, ФИО10 обратилась за юридической помощью и понесла расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей. Просила взыскать с ответчиков солидарно в ее пользу причиненные убытки в размере 667 722 (шестьсот шестьдесят семь тысяч семьсот двадцать два рубля) руб.13 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 (сорок тысяч) руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.00коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 877 (девять тысяч восемьсот семьдесят семь) руб. 22 коп., расходы за проведение экспертной оценки в ООО «КГ «АЛЬФА» для установления размера восстановительного ремонта в размере 5 000 (пять тысяч) руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 447 (четыреста сорок семь)руб. 80 коп. расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 1 000 (одной тысячи) руб.00 коп.

Истец ФИО10 и представитель истца ФИО12 в судебное заседание явились, исковые требования подержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, доверив представлять свои интересы ФИО13 и ФИО14 представители ответчика в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований, приобщили отзыв на исковое заявление, доводы представленные в отзыве поддержали.

Ответчики ФИО4, ФИО2 ФИО3 (ФИО17 ) ФИО20 в судебное заседание явились, доверили представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО15, в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, приобщила к материалам дела письменный отзыв. Доводы, изложенные в отзыве, поддержала.

Свидетели ФИО7 и ФИО8 пояснили, что ответчики ФИО17 в день залива квартиры истицы находились в <адрес>.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, свидетелей, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований и находит их подлежащими частичному удовлетворению и исходит из следующего.

ФИО6 вступила в брак и сменила фамилию на ФИО3 согласно представленного суду Свидетельству о браке.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд установил, что ФИО10 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> на основании Свидетельства о государственной регистрации права, серия <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры ФИО10 из <адрес>, которая расположена сверху, над принадлежавшей ФИО10 квартирой (л.д.8).

На момент залива <адрес> принадлежала ответчикам, что также подтверждается договором купли-продажи (л.д. 68-75).

Суд не соглашается с доводом ответчиков о том, в указанный период они не проживали в своей квартире и что вред должен возмещаться истице ФИО9, который во время причинения истице ущерба заливом ее квартиры осуществлял пользование квартирой № по Договору найма жилого помещения ( л.д. 103-106), поскольку собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей.

Показания свидетелей ФИО7 и ФИО8 не имеют правового значения для разрешения спора, поскольку ответчики на день залива квартиры истицы являлись сособственниками <адрес>.

Согласно заключению об оценке размера ущерба ООО «КГ «АЛЬФА» с учетом износа строительных материалов ущерб составил 667 722 руб.13 коп. Доказательств иного ответчиками суду не предоставлено, в связи с чем суд полагает возможным принять данную оценку в качестве доказательства размера ущерба и приходит к выводу об удовлетворении данного требования.

Статья 151 ГК РФ предусматривает компенсацию причиненного морального вреда гражданину, если действиями, нарушаются его личные неимущественные права.

В силу вышеуказанной статьи суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.00коп поскольку ответчиками были нарушены ее имущественные права.

Из материалов дела следует что истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере в размере 9 877 (девять тысяч восемьсот семьдесят семь) руб. 22 коп. (л.д.7), на услуги представителя в размере 40 000 (сорок тысяч) руб. 00 коп. (договор на оказание юридических услуг и Акт приемки денежных средств - л.д. 49-51,52), расходы на оценку ущерба 5000 руб. ( Договор -л.д.53, квитанция л.д. - 54) на почтовые расходы в размере 447, 80 руб., расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 1000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ (ч.1 ст. 98 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд полагает разумны взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на представителя в размере 20000 руб.00 коп.

Также взысканию подлежат госпошлина в размере 9 877 (девять тысяч восемьсот семьдесят семь) руб. 22 коп. расходы на оценку ущерба 5000 руб., на почтовые расходы в размере 447, 80 руб., расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 1000 руб., поскольку подтверждены документально и осуществлены в рамках настоящего гражданского дела.

На основании ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░4, ░░░3, ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 667 722 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░) ░░░.13 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 877 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 22 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 447 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░)░░░. 80 ░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░.00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░4, ░░░3, ░░░5 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░.00░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                       ░░░21