Решение по делу № 2-137/2024 (2-2034/2023;) от 23.08.2023

к делу № 2-137/2024

УИД 23RS0057-01-2023-003627-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск                             17 апреля 2024 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                        Дашевского А.Ю.

при секретаре                                 Сохиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Гузановой Е.Г., Гузанову Я.Д., Матвеевой Я.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Гузановой Е.Г. был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого был предоставлен кредит на сумму 86 916 руб. 06 коп. 14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждено внесением записи в ЕГРЮЛ. Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как ответчик не добросовестно исполняла взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 23.03.2022г. образовалась задолженность в размере 97 975,65 руб. истцу стало известно, что 07.08.2021г. Гузанова Е.Г. умерла. Истцом, в адрес нотариальной палаты, расположенной по адресу регистрации заемщика, было направлено требование об уплате кредита. Получен ответ о том, что заведено наследственное дело и указан нотариус, у которого оно находится. Просит суд, установить круг наследников, взыскать с наследников задолженность в сумме 97 975,65 руб., сумму государственной пошлины в размере 3 139,27 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В процессе судебного разбирательства установлены наследники умершей Гузановой Е.Г. – Гузанов Я.Д., Матвеева Я.Д., которые привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

В судебное заседание ответчик Гузанов Я.Д. не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом (ст. 165.1 ГПК РФ), о причинах неявки в суд не сообщил, возражений и ходатайств не заявил.

Ответчик Матвеева Я.Д. в судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила отказать в исковых требованиях в связи с недоказанностью обстоятельств по заявленным требованиям.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право Банка по соглашению с клиентами устанавливать комиссионное вознаграждение за совершение банковской операции прямо предусмотрено ст. 29 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности».

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Гузановой Е.Г. был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого был предоставлен кредит на сумму 86 916 руб. 06 коп.

Истец свои обязательства, выполнил надлежащим образом, заемщик, в свою очередь, надлежащим образом и в полном объеме, свои обязательства не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ. Гузанова Е.Г. умерла.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно разъяснениям изложенным в

Наследниками умершей Гузановой Е.Г. являются Гузанов Я.Д., Матвеева Я.Д., согласно копии наследственного дела №. Гузанову Я.Д. и Матвеевой Я.Д. по наследству перешел жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: <адрес>.

В соответствии с требованиями ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 394 ГК РФ законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом у истца был истребован расчет задолженности по кредитному договору № №) от 01.05.2019г. по настоящему делу.

Вместе с тем, истец предоставил расчет по другим кредитным обязательствам не относящихся к заявленным исковым требованиям по настоящему делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу п. 1,2,3, ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вместе с тем, представленные суду документы не являются доказательством подтверждения заявленных исковых требований. Не предоставлен расчет задолженности, а также договор страхования заключенный между АО «МАКС» и Гузановой Е.Г. Иные доказательства суду не представлены.

На основании изложенного суд приходит к выводу о невозможности удовлетворения требований ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Гузановой Е.Г., Гузанову Я.Д., Матвеевой Я.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 139 руб. 27 коп., что подтверждено платежным поручением № от 16.02.2023г.

Согласно ч. 2 ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Гузановой Е.Г., Гузанову Я.Д., Матвеевой Я.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья                    подпись            А.Ю. Дашевский