Решение по делу № 2-3107/2018 от 05.02.2018

Дело № 2-3107/2018

Категория 154г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 августа 2018 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Сотниковой В.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Петракову Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по договору страхования, расторжении договора страхования,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Петракову А.В., мотивируя требования тем, что 21 ноября 2014 года между сторонами заключен договор страхования № 3714 IS 2070. Указанный договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования при ипотечном страховании от 21 ноября 2014 года. При заключении договора страхования ответчик уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 2 255 рублей. Срок оплаты очередного страхового взноса в сумме 1661 рубль 97 коп. истек 21 ноября 2015 года. Ответчику направлялось уведомление о расторжении договора страхования, было предложено подписать соглашение о прекращении договора страхования и оплатить задолженность, ответ на которое не представлен, в связи с чем просят расторгнуть договор страхования № 3714 IS 2070 от 21 ноября 2014 года, взыскать задолженность по договору страхования в размере 4763 рубля 98 коп., а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания заказным письмом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Петраков А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен заказным письмом, которое возвратилось в суд за истечением срока хранения.

Судом на разрешение поставлен вопрос о подсудности спора.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, исковое заявление было подано в Октябрьский районный суд г. Красноярска с указанием места жительства ответчика Петракова А.В. - Х. Однако судебное извещение ответчиком по указанному адресу не получено, заказная корреспонденция возвратилась в суд за истечением срока хранения.

При этом согласно сообщению отдела адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, ответчик Петраков А.В. с 14 марта 1992 года и по снастящее время состоит на регистрационном учете по адресу: Красноярский край, Рыбинский район, пгт Саянский.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 3 названного Закона граждане Российской Федерации, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик Петраков А.В. состоит на регистрационном учете по адресу: Х, а с учетом характера заявленных исковых требований, подлежащих рассмотрению с соблюдением общих правил территориальной подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Рыбинский районный суд Красноярского края по месту жительства ответчика, поскольку в силу ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Петракову Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по договору страхования, расторжении договора страхования, передать по подсудности в Рыбинский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий: (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова