Решение от 31.05.2017 по делу № 2-855/2017 (2-6117/2016;) от 12.12.2016

Дело № 2-855\17 31 мая 2017 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Ю.

при секретаре Шарпило К.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евстафеева П.И., Бобковой Н.И. к Территориальному управлению Росимущества в Санкт – Петербурге об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

Установил:

Евстафеев П.И., Бобкова Н.И. обратились в Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга с требованиями, заявленными к Территориальному управлению Росимущества в Санкт - Петербурге об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что они являются сыном умершего <дата> Е.И.В., после смерти которого открылось наследство. Кроме того, при жизни Е.И.В. фактически принял наследство после смерти своей бабушки С.М.А., которая умерла <дата>, поскольку проживал с ней по одному адресу без регистрации, в связи с чем просят установить факт принятия наследства истцами после смерти Е.И.В., а Е.И.В. после смерти бабушки – С.М.А. и признать право собственности истцов на наследственное имущество в виде денежных вкладов, открытых на имя С.М.А. в равных долях.

Истцы в судебное заседание не явились, явилась их представитель, поддержала требования иска, просила иск удовлетворить.

Ответчик Территориальное управление Росимущества в городе Санкт – Петербурге в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание явилась, решение суда оставила на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела усматривается, что Евстафеев П.И. и Бобкова (ранее Евстафеева) Н.И. являются родными детьми Е.И.В., умершего <дата>(л.д.6,9,14), который в свою очередь являлся внуком С.М.А., умершей <дата> (л.д. 14,86), который вступил в права наследовании по завещанию после смерти бабушки путем подачи соответствующего заявления нотариусу А.А.В.

На имя С.М.А. в ПАО «Сбербанк России» открыт денежный вклад по счету: ХХХХ от <дата> с остатком денежных средств в размере ......... рублей (л.д. 44).

В обоснование заявленных требований в тексте искового заявления истцы указали, что они являются сыном умершего <дата> Е.И.В., после смерти которого открылось наследство. Кроме того, при жизни Е.И.В. фактически принял наследство после смерти своей бабушки С.М.А., которая умерла <дата>, поскольку проживал с ней по одному адресу без регистрации.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статей 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В обоснование заявленных требований об установлении факта принятия наследства истцами после смерти отца Е.И.В. указали на фактическое принятие личных вещей отца, расположенных в частном доме по адресу: <адрес>, где он проживал вместе со своей бабушкой С.М.А.. Данные обстоятельства подтвердила допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля С1.

Таким образом, судом установлено, что истцы фактически вступили в права наследования после смерти отца Е.И.В., который принял наследство после смерти бабушки С.М.А..

При этом, поскольку после смерти С.М.А. иных наследников кроме внука не выявлено (более никто к нотариусу не обратился), Е.И.В. является единственным наследником С.М.А. не только по завещанию, но и по закону второй очереди в соответствии со ст. 1143 ГК РФ, а потому наследственное имущество, оставшееся после смерти С.М.А. в виде денежного вклада, открытого в ПАО «Сбербанк России» по счету: ХХХХ от <дата>, подлежит включению в наследственную массу Е.И.В., единственными наследниками первой очереди которого являются истцы по делу, что дает основания суду признать право собственности как Бобковой Н.И., так и Евстафеева П.И. на наследственное имущество в виде вклада, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя С.М.А. по счету: ХХХХ от <дата> года в равных долях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд,

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ <░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., <░░░░> ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ......... ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░ ░.░.░.,<░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░> ░░ ░░░░░: ░░░░ ░░ <░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░ ......... ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░ ░.░.░.,<░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░> ░░ ░░░░░: ░░░░ ░░ <░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: