Решение по делу № 12-142/2017 от 27.10.2017

РЕШЕНИЕ по делу № 12-142/2017

пос. Шексна 17 ноября 2017 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ляпковой И.Ю.,

с участием прокурора Сидоровой А.П.

при секретаре Малышевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Паритет Вятка» на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 41 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 41 от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо общество с ограниченной ответственностью «Паритет Вятка» привлечено к административной ответственности по ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50.000 рублей.

Не согласившись с принятым решением, генеральный директор ООО «Паритет Вятка» О.В. Туренок обратился в суд с жалобой, в которой, указал, что с указанным постановлением не согласен, полагая, что при вынесении постановления суд не учел характер и результаты совершенного административного правонарушения, уровень виновности юридического лица, его имущественное и материальное положение, считает что административный штраф может быть заменен на иной вид административного наказания - предупреждение. В связи с этим просит суд постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 41 от ДД.ММ.ГГГГ изменить, заменив административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей на предупреждение.

В судебном заседании представитель ООО «Паритет Вятка» по доверенности Провкин О.А. доводы жалобы поддержал, просил суд постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 41 от ДД.ММ.ГГГГ изменить, заменив административное наказание в виде административного штрафа в размере 50.000 рублей на предупреждение.

Помощник прокурора Шекснинского района Сидорова А.П. в судебном заседании просила суд постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 41 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении юридического лица общество с ограниченной ответственностью «Паритет Вятка» к административной ответственности по ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ, назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 50.000 рублей оставить без изменения, т.к. указанное юридическое лицо ранее ДД.ММ.ГГГГ подвергалось административному наказанию за аналогичное правонарушение.

Суд, заслушав представителя заявителя, помощника прокурора исследовав материалы жалобы, дело об административном правонарушении приходит к следующему.

Согласно части 6 статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Частью 6 статьи 5.27 предусмотрено, что невыплата или неполная выплата в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо установление заработной платы в размере менее размера, предусмотренного трудовым законодательством, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Как видно из материалов дела, в ходе проверки исполнения трудовых прав граждан установлено, что в деятельности ООО «Паритет Вятка» имеет место нарушение норм трудового законодательства, выразившееся в следующем.

В соответствии с п. 7.3 Положения об оплате труда работников ООО «Паритет Вятка», утвержденного генеральным директором общества, заработная плата выплачивается на предприятии 2 раза в месяц- 30 числа и 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Так, ООО «Паритет Вятка» перечислило аванс за ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> работникам с нарушением установленного срока. Кроме того, задолженность ООО «Паритет Вятка» по заработной плате за май по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рублей. Заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ года должна была быть выплачена ДД.ММ.ГГГГ. Аванс и частично заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ года выплачены в июле ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Данные сведения подтверждаются платежными документами.

Таким образом, юридическим лицом ООО «Паритет Вятка» было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, и виновность ООО Паритет Вятка» в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: определением № о передаче дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, положением об оплате труда ООО «Парит Вятка», уставом ООО «Паритет Вятка», сведениями о юридическом лице из Единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, обстоятельства данного административного правонарушения установлены на основании полно и всесторонне исследованных материалах дела об административном правонарушении, совокупность доказательств является достаточной для объективного вывода о виновности ООО «Парит Вятка» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ.

При рассмотрении дела фактические и юридически значимые обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании и получившими правильную юридическую оценку, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.

Вопреки доводу жалобы, оснований для замены назначенного Обществу наказания в виде административного штрафа на предупреждение не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Юридическое лицо ООО «Паритет Вятка» ранее ДД.ММ.ГГГГ подвергалось административному наказанию за аналогичное правонарушение по ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50.000 рублей. Постановление получено ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствует подпись ФИО1. в постановлении, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 50.000 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ. На день рассмотрения дела в мировом суде ООО «Паритет Вятка» считается подвергнутым данному наказанию.

Назначенное Обществу административное наказание соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

Постановление о привлечении Общества к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного в ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «Паритет Вятка» на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 41 от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ООО «Паритет Вятка» к административной ответственности по ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ – оставить без удовлетворения, а указанное постановления оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья И.Ю. Ляпкова