Решение от 17.05.2023 по делу № 2-1153/2023 (2-6768/2022;) от 01.11.2022

УИД 78RS0006-01-2022-008897-45 Дело № 2-1153\2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 17 мая 2023 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Пушкиной М.Б., при секретаре Аббасовой П.Ф., с участием истца, Хрупова И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хрупова Игоря Генриховича к Расторгуеву Виктору Александровичу о взыскании денежных средств

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, который в ходе рассмотрения дела уточнил, к ответчику о взыскании задолженности в размере 74950руб. по договору, оформленному распиской от 10.08.2021г., в обоснование иска указав, что передача средств в размере 100 000руб. подтверждена распиской, Расторгуев В.А. обязался вернуть долг не позднее 01.12.2021г., однако свое обязательство в полном размере не исполнил. Также истец просит взыскать проценты, исчисленные по ст. 395 ГК РФ на сумму долга за период с 02.12.2021г. по 25.10.2022г. в размере 7906руб. 16 коп. и за период с 26.10.2022г. по день возврата долга, расходы по госпошлине.

Истец в судебном заседании на уточненном иске настаивал.

Ответчик о дате рассмотрения дела 17.05.2023г. извещен надлежащим образом (телефонограмма), в суд не явился, объяснений, возражений не представил, ходатайств по делу от него не поступало.

Суд приходит к выводу, что действия ответчика следует расценивать как реализацию его права на неявку в судебное заседание, что является его волеизъявлением при осуществлении своих процессуальных прав и рассматривает дело в отсутствии ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, с согласия истца в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, заслушав истца, приходит к следующему.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статей 421, 422 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Таким образом, ответчик при подписании договора, оформленного распиской, должен был действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

Из содержания ст. 431 ГК РФ следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ч.2 ст.808ГКРФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309,310 ГК РФ).

Как усматривается из подлинной расписки от 10.08.2021г. ответчик получил от истца в долг сумму в размере 100 000руб., в присутствии двух свидетелей, обязался возвратить долг не позднее 01.12.2021г.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство в полном размере в установленный договором срок, по состоянию на дату обращения истца в суд долг составляет 74950руб., истец просит взыскать оставшуюся сумму в его пользу.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).

В установленный договором срок ответчик обязательство не выполнил, что не оспорено им в судебном заседании. Факт заключения договора займа и получения денежных средств подтвержден подлинной распиской, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен, также не оспорена подлинность расписки (приобщена к делу).

Поскольку доказательств возврата денежных средств по договору суду не представлено, в силу ст. 408 ГК РФ, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком обязательства.

Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, проанализировав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования о возврате суммы долга обоснованы и подлежат удовлетворению, т.к. ответчик иного расчёта долга, доказательств возврата части займа в ином размере, не представил.

Из расписки усматривается, что взяв у истца определенную сумму, ответчик обязался вернуть такую же сумму, что позволяет сделать вывод о том, что договор были беспроцентным (ст.ст. 421,431,432 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ст. 811 ГК РФ).

Разрешая требования в части взыскания процентов, суд исходит из положений ч. 1 ст. 811 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа – в данном случае не предусмотрено, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пунктах 45 и 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ). К процентам, начисляемым по ст. 395 ГК РФ положения ст. 333 ГК РФ применению не подлежат.

Установленный сделкой срок определяется календарной датой (ст. 190 ГК РФ). Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты, которой определено его начало (ст. 191 ГК РФ).

Расчет процентов, исчисленных истцом по основаниям ст. 395 ГК РФ за период с 02.12.2021г. по 25.10.2022г. судом признается неверным с учетом действия в период с 01.04.2022г. по 01.10.2022г. моратория на начисление

неустойки, установленного Правительством РФ постановлением № 497, а именно: постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении иных юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей на период с 1 апреля по 1 октября 2022 года. В силу пп. пп. 2, 3 пункта 3 статьи 9.1, абз. 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)") и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. В соответствии с разъяснениями, изложенными в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 года, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (пп. 2 п. 3 статьи 9.1, абз. 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

По расчету суда за указанный истцом период, за исключением периода моратория, размер процентов, начисленных по основаниям ст. 395 ГК РФ, составит 3252руб. 63 коп.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату денежных средств в установленный договором срок, суд по требованию истца взыскивает проценты за нарушение срока возврата займа по правилам ст. 395 ГК РФ за указанный истцом период, за вычетом периода моратория. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется.

На основании изложенного, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма займа – 74950руб., проценты за период с 02.12.2021г. по 25.10.2022г. в размере 3252руб. 63 коп.; проценты за период с 26.10.2022г., начисляемые на сумму долга 74950руб. (с учетом фактической выплаты) по основаниям ст. 395 ГК РФ по дату возврата долга.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 3069руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░░░░ ░ ░░░░░░░ 74950░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3069░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.12.2021░. ░░ 25.10.2022░. ░ ░░░░░░░ 3252░░░. 63 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26.10.2022░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 74950░░░. (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░