Решение по делу № 2-810/2016 от 06.10.2016

Решение

именем Российской Федерации

30 ноября 2016 г. п. Тюльган

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Сычева А.П., при секретаре Семещенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Росбанк к Пахомовой ФИО7, Пахомову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО Росбанк обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указали, что 08.10.2014 г. между истцом и Пахомовой О.И. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в сумме 1 500 000 рублей на срок 36 месяцев, со взиманием 21,7 % годовых. Заемщик свои обязательства по договору не выполняет, платежи осуществляет нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность. Банком направлялись письма заемщику о возникшей просроченной задолженности, однако никаких действий по ее погашению предпринято не было. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство Пахомова С.И.

Просит суд взыскать солидарно с Пахомовой О.И., Пахомова С.И. в пользу ПАО Росбанк сумму задолженности по кредитному договору в сумме 1639953,74руб., из которых 1471428,44руб. – основной долг, 153042,01руб. – проценты, 15483,29руб. – неустойка; взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате госпошлины 16399,77руб.

Истец ПАО Росбанк для участия в деле своего представителя не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчики не явились, не сообщив суду причину неявки. О времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо финансовый управляющий Колесник Т.А, привлеченная к участию в деле определением суда от 10.11.2016г., не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, производство по делу прекратить, поскольку решением Арбитражного суда Пахомова О.И. признана банкротом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 08.10.2014 г. между истцом и Пахомовой О.И. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в сумме 1 500 000 рублей на срок 36 месяцев, со взиманием 21,7 % годовых.

Банк свои обязательства перед Пахомовой О.И. выполнил надлежащим образом, в полном объеме. Выдача кредита заемщику подтверждается выпиской из лицевого счета Пахомовой О.И.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита Пахомова О.И. обязалась 8 числа каждого месяца осуществлять платеж по погашению кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом (пункт 6).

Пахомова О.И. с условиями кредитования согласилась и обязалась неукоснительно их соблюдать, о чем поставила свою подпись.

Из материалов дела следует, что заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Обеспечением исполнения обязательств Пахомовой О.И. по кредитному договору является поручительства Пахомова С.И.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 5.4 кредитного договора банк вправе потребовать от клиента досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата суммы основного долга по кредиту и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней за последние 180 дней.

В связи с нарушением условий кредитного договора в адрес ответчиков банком направлялись требования о досрочном возвращении суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, данное требование не исполнено.

В соответствии с п. 6 кредитного договора, при исполнении обязательств ненадлежащим образом Пахомова О.И. обязалась уплатить банку неустойку 0,05 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Как следует из расчёта, задолженность Пахомовой О.И. по состоянию на 08.06.2015г. составила 1639953,74 руб., из которых: 1278145,74руб. – основная ссудная задолженность, 193282,70руб. – просроченная ссудная задолженность, 23556,40руб. – начисленные проценты на основную сумму задолженности, 11979,04руб. – начисленные проценты на просроченную сумму задолженности, 117506,57руб. – просроченные проценты, 9996,41руб. – неустойка просроченную сумму задолженности, 5486,88руб. – неустойка на просроченные проценты.

Представленный истцом расчет ответчиками не оспорен, проверен судом и признается верным.

В судебном заседании установлено, что Пахомова О.И., заключив кредитный договор с ПАО Росбанк и получив денежные средства, ответчик Пахомов С.И., являясь поручителем, обязательства не выполняют, в результате чего по кредитному договору образовалась задолженность. Таким образом, суд приходит к убеждению об удовлетворении исковых требований.

Доводы финансового управляющего Колесник Т.В. о том, что Пахомова О.И. является банкротом, не могут служить основанием к прекращению производства по делу.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 4523 от 26.04.2016г., при подаче иска в суд банком оплачена государственная пошлина в сумме 16399,77 руб.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, следовательно, взыскивает с ответчиков солидарно расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Росбанк к Пахомовой ФИО9, Пахомову ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Пахомовой ФИО11, Пахомова ФИО12 в пользу Публичного акционерного общества Росбанк сумму задолженности по кредитному договору № № от 08.10.2014 года в размере 1639953 (один миллион шестьсот тридцать девять тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 74 копейки, из которых просроченный и основной долг – 1471428 (один миллион четыреста семьдесят одна тысяча четыреста двадцать восемь) рублей 44 копейки, проценты – 153042 (сто пятьдесят три тысячи сорок два) рубля 01 копейка, неустойка – 15483 (пятнадцать тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 29 копеек.

Взыскать солидарно с Пахомовой ФИО13, Пахомова ФИО14 в пользу Публичного акционерного общества Росбанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 16399 (шестнадцать тысяч триста девяносто девять) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

судья А.П. Сычев

Решение в окончательной форме принято 5 декабря 2016 года

Судья А.П. Сычев