Решение от 06.12.2023 по делу № 7У-10922/2023 [77-4814/2023] от 10.10.2023

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77–4814/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

6 декабря 2023 года г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пикалова И.Н.,

судей Вагапова Р.К., Якушевой Е.В.,

при секретаре Дувалкиной Е.С.,

с участием:

прокурора Выборновой С.А.,

осуждённого Федорова А.С.,

защитника – адвоката Макарова Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Федорова А.С.
на приговор Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан
от 17 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной
коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан
от 2 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Пикалова И.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выслушав осуждённого Федорова А.С. и его защитника – адвоката Макарова Л.В., поддержавших жалобу в полном объёме, мнение прокурора Выборновой С.А., полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 17 апреля 2023 года

Федоров А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, судимый:

– 9 февраля 2021 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 9 февраля 2021 года, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с
18 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 2 июня 2023 года приговор оставлен без изменения.

Федоров А.С. признан виновным и осуждён за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 9,75 грамма, то есть в крупном размере.

Преступление совершено 2 июня 2022 года в г. Казани Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Федоров А.С., не оспаривая установленные обстоятельства дела и квалификацию своих действий, считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, при определении которого судом не учтены все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, в частности, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном. Обращает внимание, что в ходе предварительного и судебного следствия давал подробные и правдивые показания об обстоятельствах содеянного. Полагает, что при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и наличии смягчающих,
в том числе, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, с учётом положительно характеризующих данных о его личности, суд необоснованно не применил к нему положения ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ. Просит судебные решения изменить, смягчив назначенное наказание.

Изучив материалы уголовного дела, в том числе с учётом положений ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия полагает, что она удовлетворению не подлежит.

Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу таких нарушений не установлено.

Обвинительный приговор в отношении Федорова А.С. соответствует требованиям закона, в нём указаны обстоятельства, установленные судом, приведены доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осуждённого, мотивированы выводы относительно квалификации его действий. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии
со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Выводы суда о виновности осуждённого Федорова А.С. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе принятыми в основу обвинительного приговора показаниями в ходе судебного следствия самого осуждённого, признавшего свою вину и давшего подробные показания об обстоятельствах содеянного; показаниями сотрудников полиции Ш. и К., пояснивших об обстоятельствах задержания Федорова А.С., обнаружения свёртка с наркотическим средством и его изъятия; показаниями свидетелей А. и С., участвовавших в качестве понятых при осмотре места происшествия, об известных им обстоятельствах дела, письменными доказательствами по делу – протоколами следственных действий, заключением эксперта об отнесении изъятого вещества к наркотическому средству и его массе, другими исследованными в судебном заседании и приведёнными в приговоре доказательствами.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам судом дана оценка в приговоре с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в целом достаточности для разрешения дела.

С учётом установленных судом фактических обстоятельств дела, действия осуждённого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наказание Федорову А.С. назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Также судом учтено и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств при наличии смягчающих, к числу которых отнесено признание осуждённым своей вины в содеянном, наличие малолетних (несовершеннолетних) детей на иждивении, состояние здоровья виновного, его родственников и близких, участие в благотворительной деятельности.

Каких-либо неучтённых или новых данных, обуславливающих смягчение наказания, по делу не усматривается.

Содержащиеся в жалобе Федорова А.С. доводы о наличии оснований для признания в его действиях смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, нельзя признать обоснованными.

Как видно из материалов дела, Федоров А.С. дал объяснения по обстоятельствам совершённого им преступления уже после того, как был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, при этом вину на этапе предварительного следствия осуждённый не признавал.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что сообщённая Федоровым А.С. информация каким-либо образом способствовала раскрытию и расследованию преступления, не имеется.

При этом признание вины в ходе судебного следствия судом не оставлено без внимания и учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Раскаяние в содеянном, на что также обращает внимание осуждённый, не уменьшает степень общественной опасности содеянного и не входит в число указанных в ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельств, подлежащих учёту в качестве смягчающих, а отнесение его к таковым в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ осуществляется по усмотрению суда и не является для него обязательным.

Мотивы разрешения всех иных вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимость назначения Федорову А.С. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствие оснований для применения положений ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре приведены.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления и дающих основание для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Правовых оснований для применения предусмотренных положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ льготных правил назначения наказания, на что указывается в жалобе осуждённого, у суда не имелось.

Довод осуждённого Федорова А.С. в судебном заседании о том, что суд незаконно отменил ему условное осуждение по приговору от 9 февраля 2021 года и назначил наказание по совокупности приговоров, поскольку на момент постановления приговора по настоящему делу судимость по предыдущему приговору была погашена, несостоятелен и основан на неправильной трактовке норм права.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в абз. 2 п. 54 постановления от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», правила ст. 70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору.

Таким образом, совершение условно осуждённым в период испытательного срока умышленного тяжкого преступления влечёт безусловную отмену судом условного осуждения и назначение такому лицу наказания по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным
ст. 70 УК РФ. Истечение же испытательного срока по первому приговору на момент постановления второго приговора по смыслу действующего закона правового значения не имеет.

Исходя из изложенного, оснований для смягчения в кассационном порядке назначенного Федорову А.С. в соответствии с требованиями уголовного закона наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения – колония общего режима –осуждённому определён правильно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд второй инстанции, рассмотрев дело по апелляционной жалобе осуждённого Федорова А.С., проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал оценку всем изложенным в ней доводам о несправедливости назначенного наказания и правильно признал их несостоятельными, мотивировав свои выводы в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, судами первой и апелляционной инстанций не допущено, в связи с чем обжалуемые судебные решения в отношении Федорова А.С. следует оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13–
401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 17 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 2 июня 2023 года в отношении Федорова А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Федорова А.С. – без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подпись) (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>