Решение по делу № 22-1125/2020 от 02.07.2020

Судья Овчинников Е.Н. дело №22-1125/2020

№ дела 1-195/2020

УИД 67RS0001-01-2020-001781-76

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2020 года город Смоленск

Смоленский областной суд в составе

председательствующего судьи Безыкорновой В.А.

при помощнике судьи Андрющенковой С.И.

с участием прокурора Шишковой Н.А.

потерпевшего С.

подсудимого Светченкова С.В.

защитника-адвоката Мирошниковой В.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Заднепровского района г.Смоленска Коневой А.С.

на постановление Заднепровского районного суда г.Смоленска от (дата) , в соответствии с которым

уголовное дело в отношении Светченкова Станислава Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ направлено по подсудности в Ленинский районный суд г.Смоленска.

Заслушав мнение прокурора Шишковой Н.А., поддержавшую апелляционное представление, потерпевшего С.., об отмене постановления суда, пояснения подсудимого Светченкова С.В., чье участие в судебном заседании обеспечено путем использования системы видеоконференц-связи и адвоката Мирошникову Н.В., с возражениями на апелляционное представление, суд апелляционной инстанции

установил:

уголовное дело по обвинению Светченкова С.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ поступило в Заднепровский районный суд г.Смоленска для рассмотрения по существу (дата) .

(дата) вынесено постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>).

В постановлении суд указал, что уголовное дело подсудно Заднепровскому районному суду г.Смоленска, на основании положений ст. 231 УПК РФ назначил открытое судебное заседание на (дата) 10.00 часов.

В назначенное время, как видно из протокола судебного заседания (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>) судья в ходе рассмотрения уголовного дела по собственной инициативе поставил на обсуждение сторон вопрос о передаче уголовного дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Смоленска.

Постановлением Заднепровского районного суда г.Смоленска от (дата) уголовное дело в отношении Светченкова С.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ для рассмотрения по существу направлено в Ленинский районный суд г.Смоленска.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Заднепровского района г.Смоленска Конева А.С. считает постановление незаконным, просит отменить постановление, уголовное дело оставить на рассмотрении в Заднепровском районном суде г.Смоленска. Автор представления указывает, что ссылка суда на постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» является ошибочной, так как этим постановлением необходимо руководствоваться только при рассмотрении уголовных дел о преступлениях в сфере мошенничества, присвоения и растраты (статьи 159 и 160 УК РФ).

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционном представлении, заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от (дата) №-П, следует, что конкретизируя вытекающий из статей 46, 47 (часть 1), 118 (часть 1 и 3) Конституции Российской Федерации принцип законного (должного) суда, законодатель установил в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации предметную и территориальную подсудность уголовных дел; по общему правилу, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, управомоченном на рассмотрение для соответствующей категории дел.

На основании ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено уголовно-процессуальным законом.

Светченкову С.В. предъявлено обвинение в том, что он (дата) около 14 часов около ... по ул. ..., путем обмана и злоупотребления доверием похитил у С. сотовый телефон стоимостью <данные изъяты> рублей. Обнаружив в похищенном телефоне «Мобильный банк», отправил смс сообщение на номер «900» с текстом «<данные изъяты> рублей номер телефона №», тем самым похитил с расчетного счета №, открытого на имя С. в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ..., денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Основанием для направления уголовного дела в Ленинский районный суд г.Смоленска послужило то, что хищение безналичных денежных средств, принадлежащих С. произошло с расчетного счета, открытого в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ..., то есть на территории ....

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Как видно, Светченкову С.В. предъявлено, в том числе обвинение за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое в силу ч. 4 ст. 15 УПК РФ относится к тяжким преступлениям.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционного представления по изложенным в нем доводам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Заднепровского районного суда г.Смоленска от (дата) , в соответствии с которым уголовное дело в отношении Светченкова Станислава Владимировича направлено для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г.Смоленска оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Председательствующий подпись Безыкорнова В.А.

Судья

Смоленского областного суда Безыкорнова В.А.