Решение по делу № 2-780/2023 от 12.09.2023

№

                                                                                              Дело № 2-780/2023

                                                              РЕШЕНИЕ

           Именем Российской Федерации

пос. Шексна                                    26 декабря 2023 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре Афанасец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Тереньеву Н.С. о взыскании задолженности по договору займа,

                                                         установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Тереньеву Н.С. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и Тереньевым Н.С. был заключен договор потребительского займа № путём направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа с ответчиком был заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получение займа и общие условия заключения (приложение <данные изъяты>). Возврат займа и уплата процентов осуществляется заёмщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. При заключении указанного договора займа заёмщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета общества на счет заёмщика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств на счет заёмщика. По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по договору займа должником не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав № по договору займа №, заключенного с ответчиком. На дату уступки права требования – ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 110 046 рублей 31 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 54 775 рублей, сумма задолженности по процентам – 57 350 рублей. Ссылаясь на статьи 309, 310, 314, 323, 395, 810 Гражданского кодекса РФ, на условия договора займа, просит взыскать с Терентьева Н.С. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № в размере 110 046 рублей 31 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 400 рублей 92 коп., почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 коп.

В судебное заседание представитель ООО «АйДи Колект», надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, в исковом заявлении представитель ФИО1 просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя общества. Представитель истца направила уточнение к исковому заявлению в части уменьшения предъявляемых к взысканию процентов за пользование займом до 55 271 рубля 31 коп.; просила взыскать задолженность по договору займа №, в том числе задолженность по основному долгу - 54 775 рублей, задолженность по процентам за пользование займом в размере 55 271 рубль 31 коп.

Ответчик Терентьев Н.С., надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, в направленном письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил дело рассмотреть без его участия, в удовлетворении иска отказать, поскольку им договор № с ООО МФК «МигКредит» не заключался, денежных средств в его оплату он не вносил.

В судебное заседание представитель ООО «Микрофинансовая компания «МигКредит», привлеченного протокольным определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и Тереньевым Н.С. заключен договор займа «<данные изъяты>» №, в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем). Согласно условиям которого ответчику ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена сумма займа в размере 54 775 рублей, со сроком возврата займа и процентов ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с переменной процентной ставкой, установленной пунктом 4 договора.

Возврат займа и уплата процентов производится <данные изъяты> равными платежами в размере 4 875 рублей согласно графику платежей к договору от ДД.ММ.ГГГГ № (пункт <данные изъяты> условий договора займа).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору №, в том числе права требования по договору займа №, заключенного с Тереньевым Н.С, что подтверждается приложением № к данному договору уступки прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> вынесен судебный приказ № о взыскании с Терентьева Н.С. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору № в размере 112 125 рублей, который ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи <данные изъяты> был отменен по заявлению Терентьева Н.С. в связи с несогласием с размером задолженности.

Согласно расчету суммы долга истцом предъявлены исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу в размере 54 775 рублей, а также задолженности по оплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 271 рубль 31 коп.

Доказано, что Терентьев Н.С. не надлежащим образом исполнял условия договора займа, в связи с чем образовалась задолженность в размере 110 046 рублей 31 коп.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», введённой Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившей в силу с 1 января 2020 года, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В силу положений статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9 указанной статьи).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11 указанной статьи в редакции, действующей в момент заключения договора займа).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключённых в ДД.ММ.ГГГГ микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 30 000 рублей до 100 000 рублей на срок от 181 дня до 365 дней включительно установлены Банком России в размере <данные изъяты> % годовых (<данные изъяты> % в день) при их среднерыночном значении <данные изъяты> % годовых.

Таким образом, с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) могли быть взысканы проценты в сумме 90 764 рубля 44 коп. (54 775 рублей х <данные изъяты> % х <данные изъяты>).

Согласно расчету задолженности, истцом начислены проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 271 рубль 31 коп., что соответствует установленным ограничениям полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, а также не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Довод ответчика Терентьева Н.С. о незаключении им договора займа, неисполнения обязательства по внесению оплаты в счет погашения задолженности опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено право микрофинансовых организаций осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В силу пункта 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно пункту 14 указанной статьи Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Анализ представленных в материалы дела доказательств, а именно: анкеты клиента и договора займа, подписанных Терентьевым Н.С. с использованием простой электронной подписи на условиях Соглашения об электронном взаимодействии, составными и неотъемлемым частями которого являются Общие условия договора займа ООО МФК «МигКредит», Правила предоставления ООО МФК «МигКредит» микрозаймов физическим лицам и Соглашение об электронном взаимодействии, свидетельствует о достигнутом сторонами соглашении по всем существенным условиям (сроке и размере обязательства, валюте, процентной ставке, штрафных санкциях, способе предоставления кредита и его возврате, согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида и т.д.).

Идентификация личности должника при заключении договора займа произведена по номеру мобильного телефона, принадлежащего должнику, что подтверждается реестром смс сообщений. Кроме того, Терентьев Н.С. самостоятельно указывал в анкете номер телефона, куда направлялись ему смс сообщения, в том числе, этот же номер указан в возражениях на судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ и оформленном в суде смс- оповещении; принадлежность счета в Сбербанке, на который поступали заемные средства, подтверждена ответом из банка.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, заявленные исковые требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 110 046 рублей 31 коп, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 400 рублей подлежат удовлетворению.

Оснований для взыскания почтовых расходов в сумме 74 рубля 40 коп. не имеется, поскольку истцом не представлен платежный документ, подтверждающие несение данных расходов.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Тереньеву Н.С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Тереньева Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия <данные изъяты> №, выдан отделением УФМС России <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 110 046 рублей 31 коп, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 400 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании почтовых расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

          Судья                                                                         Е.В. Шутова

        Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

        Судья                                                                         Е.В. Шутова