Решение от 25.03.2015 по делу № 2-290/2015 (2-9804/2014;) от 16.05.2014

Дело №2-290/2015 25 марта 2015 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Кравцовой Т.Ю.,

при секретаре Иванченко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова Эдуарда Анатольевича к Попову Илье Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа и договорной неустойки и по встречному иску Попова Ильи Александровича к Коновалову Эдуарду Анатольевичу о признании договора займа исполненным и снятии обременений в виде залога,

     У С Т А Н О В И Л :    

Коновалов Э.А. обратился в Приморский районный суд СПб с иском к Попову Илье Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа и договорной неустойки.

В ходе рассмотрения дела судом было принято для рассмотрения встречное исковое заявление Попова Ильи Александровича к Коновалову Эдуарду Анатольевичу о признании договора займа исполненным и снятии обременений в виде залога.

Коновалов Э.А. в судебное заседание 25.03.2015г. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в адрес суда направил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом Коновалова Э.А. от иска.

25.03.2015г. представитель Попова И.А., действующий на основании доверенности, Лихачев А.Б. не возражал против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, просил прекратить производство по встречному иску в связи с отказом от встречного иска. Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд обязан принять такой отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска производство по делу подлежит прекращению

Последствия ст.ст. 220,221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173,101,220,221,224-225 ГПК РФ,

суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-290/15 – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

                    ░░░░░: