Решение от 29.11.2023 по делу № 33-8323/2023 от 02.11.2023

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

№ 33-8323/2023

УИД 36RS0005-01-2022-005646-46

Строка 2.116

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2023 г. г. Воронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Копылова В.В.,

судей: Мещеряковой Е.А., Низова И.В.,

при секретаре: Тринеевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда,

по докладу судьи Мещеряковой Е.А.,

гражданское дело Левобережного районного суда г. Воронежа № 2-495/2023

по иску Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» к Свиридовой Наталии Александровне, Алпатовой Кристине Игоревне, Стародубовой Елене Александровне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

по апелляционной жалобе Алпатовой Кристины Игоревны,

на решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 20 апреля 2023 г., (судья районного суда Лозенкова А.В.),

УСТАНОВИЛА:

Истец Муниципальное казенное предприятие городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» (далее – МКП «Воронежтеплосеть») обратился в суд с иском, указывая, что ответчик Свиридова Н.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанной квартире совместно с нанимателем проживают ответчики Алпатова К.И. и Стародубова Е.А. МКП «Воронежтеплосеть» оказывает нанимателям и собственникам многоквартирного <адрес> коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение», и отношении каждого абонента – собственника (нанимателя) жилого помещения открыт лицевой счет №. В период с 01.04.2015 по 30.09.2017 ответчиками не исполнялись обязательства по оплате стоимости оказанных коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в размере 65556,80 руб. До настоящего времени долг не погашен. 09.07.2018 мировым судьей судебного участка №1 в Левобережном судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ по делу №2-1169/2018 о взыскании с ответчиков в пользу МКП «Воронежтеплосеть» задолженности по оплате за коммунальные услуги. Определением мирового судьи судебного участка №1 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 19.11.2018 на основании возражений ответчика Свиридовой Н.А. отменен судебный приказ от 09.07.2018.

На основании изложенного МКП «Воронежтеплосеть» просил суд взыскать солидарно с ответчиков Свиридовой Н.А., Алпатовой К.И., Стародубовой Е.А. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2015 по 30.09.2017 в размере 65556,80 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины 2167 руб. с зачетом ранее оплаченной госрошлины в размере 1083,85 руб. (л.д.7-8)

Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 20.04.2023 удовлетворены в полном объеме, в солидарном порядке с Свиридовой Н.А., Алпатовой К.И., Стародубовой Е.А. взыскана задолженность за коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение за период с 01.04.2015 по 30.09.2017 в размере 65556,80 руб., а также по 722,23 руб. расходов на оплату государственной пошлины (л.д.87-95).

В апелляционной жалобе Алпатова К.И. просит решение суда отменить ввиду нарушения судом норм процессуального права, ссылаясь, в том числе на то обстоятельство, что не была извещена о времени и месте судебного разбирательства (л.д.135-136).

В соответствии с нормами ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

В силу требований п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов апелляционной жалобы в случае, если суд рассмотрел дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Протокольным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 21.11.2023, судебная коллегия перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с не извещением ответчика Алпатовой К.И., надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судебная повестка с извещением о судебном заседании на 20.04.2023 (ШПИ №), судом первой инстанции направлялись по ее адресу регистрации, однако почтовое извещение возвращено в адрес суда без попытки вручения адресату (л.д.175).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Разрешая исковые требования по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда, а также плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Обязанность платы за коммунальные услуги, согласно п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

В силу ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 68 Жилищного кодекса Российской Федерации закреплено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Как указано в части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, в соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. (часть 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации)

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников, согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судебной коллегии установлено и следует из материалов дела, что по лицевому счету, открытому в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение, и по состоянию на 30.09.2017 размер задолженности составляет 65556 руб. 80 коп. (л.д.17-18)

Лицевой счет открыт на имя Алпатова А.В., который согласно справке, выданной АО «УК Левобережного района» снят с регистрационного учета 11.01.2007 в связи со смертью 05.12.2006 (л.д.14 обор.).

В соответствии со справкой от 11.05.2018 в заявленный МКП «Воронежтеплосеть» период по взысканию задолженности в жилом помещении были зарегистрированы: <данные изъяты>

Согласно сведениям, предоставленным ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области Алпатова К.И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.28).

Таким образом, судом установлено, что ответчики Свиридова Н.А., Алпатова К.И., и Стародубова Е.А. будучи зарегистрированными в жилом помещении в заявленный истцом период образования задолженности несут солидарную ответственность по обязательствам по оплате предоставленных истцом коммунальных услуг.

Задолженность ответчиков за предоставленные истцом коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение за период с 01.04.2015 по 30.09.2017 составляет 65556,80 руб. (л.д.17-18).

Возражая против заявленных требований, Алпатова К.И. указывала, что решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 27.05.2002 ее мать Алпатова Н.А. в отношении нее лишена родительских прав (л.д.137-138). <данные изъяты> Заключением Департамента образования и молодежной политики Воронежской области от 18.12.2015 установлен факт невозможности проживания Алпатовой К.И. в помещении по адресу: <адрес> (л.д.142).

Указанные обстоятельства объясняют уважительность причин не проживания Алпатовой К.И. в спорном жилом помещении, вместе с тем, в соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Доказательства, подтверждающие обращение Алпатовой К.И. в МКП «Воронежтеплосеть» с заявлениями о перерасчете платы за коммунальные услуги, не представлены.

Вместе с тем, Алпатовой К.И. заявлено о пропуске срока исковой давности МКП «Воронежтеплосеть» на обращение в суд с данным иском (л.д.177).

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Материалами дела подтверждается, что 09.07.2018 мировым судьей судебного участка №1 в Левобережном судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ по делу №2-1169/2018 о взыскании с ответчиков в пользу МКП «Воронежтеплосеть» задолженности по оплате за коммунальные услуги, который отменен определением от 19.11.2018 мировым судьей на основании возражений ответчика Алпатовой К.И. (л.д.15-16).

В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Таким образом, срок исковой давности истцом был прерван обращением за защитой нарушенного права. С настоящим иском истец обратился в суд 29 ноября 2022 г. (л.д.24).

В силу ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности) (абз.2 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает возможным применить срок исковой давности к исковым требованиям предъявленным к Алпатовой К.И., в связи с чем, МКП «Воронежтеплосеть» в удовлетворении требований к Алпатовой К.И. надлежит отказать.

Представленный истцом расчет является арифметически правильным, стороной ответчиков не опровергнут, в связи с чем, с Свиридовой Н.А. и Стародубовой Е.А. в солидарном порядке в пользу МКП «Воронежтеплосеть» подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей за период с 1 апреля 2015 г. по 30 сентября 2017 г. в размере 65556,80 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу МКП «Воронежтеплосеть» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с Свиридовой Н.А. и Стародубовой Е.А. в размере по 1083,35 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 20 апреля 2023 г. отменить.

Взыскать солидарно с Свиридовой ФИО15 (<данные изъяты>) в пользу Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» (ИНН 3650003290, ОГРН 1023602243037) задолженность за коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение за период с 01.04.2015 по 30.09.2017 в размере 65556 (шестьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят шесть) руб. 80 коп.

Взыскать с Свиридовой ФИО16 (<данные изъяты>) в пользу Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» (ИНН 3650003290, ОГРН 1023602243037) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1083 (одна тысяча восемьдесят три) руб. 35 коп.

Взыскать с Стародубовой ФИО17 (<данные изъяты>) в пользу Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» (ИНН 3650003290, ОГРН 1023602243037) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1083 (одна тысяча восемьдесят три) руб. 35 коп.

Муниципальному казенному предприятию городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» в удовлетворении иска к Алпатовой Кристине Игоревне - отказать.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06.12.2023

Председательствующий:

Судьи коллегии: