Решение по делу № 2-3114/2016 от 24.11.2016

            К делу 2-3114/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Сочи                                                 26 декабря 2016 года

Хостинский районный суд гор.Сочи

Краснодарского края в составе:

судьи                                         Клименко И.Г.

при секретаре                                                      Лантуховой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда города Сочи гражданское дело по иску Овчинников И.Ю. к Кочконян И.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Овчинников И.Ю. обратилась в суд с иском к Кочконян И.А. о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов, указывая, что 08 января 2015 года между ней и Кочконян И.А. был заключен договор займа, по условиям которого ответчик занял у нее денежные средства в сумме 1 000 000 рублей со сроком возврата до 07 марта 2015 года. Однако, до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены. Сумма просроченной задолженности составляет 1 000 000 рублей, от возврата которой ответчик уклоняется. Также она просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами предусмотренные с п. 1.3. Договора займа в размере 960 000 руб., пени в предусмотренные п. 3.1. Договора займа в размере 3 650 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 250 руб.

В судебном заседании Овчинников И.Ю. иск поддержала, просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель истца – Пузынин А.В. иск поддержал, настаивал на его удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Кочконян И.А. в судебном заседании исковые требования Овчинников И.Ю. признала частично, пояснив суду, что действительно должна Овчинников И.Ю. 1 000 000 рублей, которые получила от последней по договору займа и планирует погасить указанную задолженность как только у нее появятся деньги, приблизительно в мае 2017 года. В части начисления пеней и процентов по договору займа Кочконян И.А. исковые требования не признала, заявив что не в состоянии выплатить такую большую сумму.

Суд, заслушав истца и его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, и в частности, из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям статьям 807, 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации, одна сторона – Овчинников И.Ю.- передала в собственность другой стороне – Кочконян И.А. – деньги на общую сумму 1 000 000 рублей, а заемщик - Кочконян И.А. обязалась вернуть сумму займа на условиях и в сроки, указанные в договоре, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а также в пределах установленного договором срока пользования займом выплачивать Займодавцу проценты на сумму займа в размере 80 000 рублей ежемесячно.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из договора займа, срок и порядок возврата суммы займа сторонами был установлен.

В соответствии с ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ст. 333 ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как видно из представленных истцом расчетов, ошибочно применяется ставка в размере 80 000 рублей ежемесячно, в виду указанных конкретных условий по договору займа, а именной в пределах установленного настоящим договором срока пользования займом (2 месяца). Кроме того суд учитывает однократный возврат суммы ответчиком в размере 80 000 рублей.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами суд применяет ключевую ставку ЦБ РФ на период пользования денежными средствами, согласно которой:

За март 2015 года – 12 500 тыс.ру.;

За апрель 2015 года – 12 500 тыс.ру.;

За май 2015 года – 11 700 тыс.руб.;

За июнь 2015 года – 9 583тыс.руб.;

За июль 2015 года – 9 583 тыс.руб.;

За август 2015 года – 9 166 тыс.руб.;

За сентябрь 2015 года – 9 166 тыс.руб.;

За октябрь 2015 года – 9 166 тыс.руб.;

За ноябрь 2015 года – 9 166 тыс.руб.;

За декабрь 2015 года – 9 166 тыс.руб.;

За январь 2016 года – 9 166 тыс.руб.;

За февраль 2016 года – 9 166 тыс.руб.

Итого: 175 894 рублей.

По смыслу части 1 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом установлено и подтверждено в судебном заседании, что ответчик Кочконян И.А. с ДД.ММ.ГГГГ сумму займа не возвращает и суд расценивает это как уклонение от возврата долга, вместе с тем суд считает, что сумма неустойки требуемая ко взысканию с ответчика явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору займа, а потому признает необходимым согласно части 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации взыскать с Кочконян И.А. проценты на

сумму долга в размере 255 894 рублей и пени в размере 200 000 рублей, применив ст. 333 ГК РФ.

Суд также признает требования Овчинников И.Ю. о взыскании в ее пользу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 36 250 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Овчинников И.Ю. к Кочконян И.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Кочконян И.А. в пользу Овчинников И.Ю. в счет основного долга 1 000 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 255 894 рублей, пени в размере 200 000 рублей и судебные расходы в размере 36 250 рублей, а всего 1 492 144 (один миллион четыреста девяносто две тысячи сто сорок четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца.

Судья                                                                                                                     И.Г. Клименко

НА МОМЕНТ ПУБЛИКАЦИИ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ