Решение по делу № 2-3184/2022 от 06.09.2022

Дело № 2-3184/2022

Р Е Ш Е Н И Е

                     И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    24 октября 2022 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи - Кукурекина К.В.

     при секретаре судебного заседания – Колтуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Олейникова Владимира Ильича к исполнителю услуг почтовой связи № 20 ФГУП «Почта России» в г.Севастополе о признании потерпевшим от действий/бездействий публичного ФГУП «Почта России»,

                    У С Т А Н О В И Л:

Олейников В.И. обратился в суд с иском к ответчику, указав на необходимость запрета ответчику и иным лицам отчуждать, продавать, вносить, менять, дарить, передавать, вносить в качестве вклада в уставные фонды, вносить в залог частную почтовую корреспонденцию истца, а также частные денежные выплаты, просит понудить ФГУП «Почта России» в г.Севастополе выдать его частную почтовую корреспонденцию, частные денежные выплаты и частную собственность на основании водительского удостоверения №, выданному ГАИ МВС УВС г.Севастополя ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что отделением почтовой связи № 20 ФГУП «Почта России» в г.Севастополе истцу при предъявлении водительского удостоверения отказано в выдаче почтовых заказных писем, в целях реализации своих законных прав и интересов неоднократно письменно обращался к руководителю ФГУП «Почта России» по вопросам о доставке и выдаче заказной корреспонденции с использованием водительского удостоверения, как документа, удостоверяющего его личность.

    В судебное заседание истец не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил.

    Ответчик в судебное заседание не явился о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, явку своего представителя не обеспечил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия навившегося лица по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.4 Федерального закона от 17.07.1999г. № 176-ФЗ «О почтовой связи» отношения в области почтовой связи в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 07.07.2003г. № 126-ФЗ «О связи».

Порядок оказания услуг почтовой связи регулируется Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014г. № 234.

В соответствии со ст.15 Федерального закона от 17.07.1999г. № 176-ФЗ «О почтовой связи» определены основные принципы деятельности в области почтовой связи, в частности: соблюдение законности, соблюдение прав пользователей услуг почтовой связи, равенство прав граждан и юридических лиц на участие в деятельности в области почтовой связи общего пользования и на использование результатов этой деятельности, обеспечение права каждого на тайну связи, единство правил, стандартов, требований и норм в области почтовой связи.

Тайна переписки, почтовых, телеграфных и иных сообщений, входящих в сферу деятельности операторов почтовой связи, гарантируется государством. Осмотр и вскрытие почтовых отправлений, осмотр их вложений, а также иные ограничения тайны связи допускаются только на основании судебного решения.

Операторы почтовой связи обязаны обеспечить сохранность принятых от пользователей услуг почтовой связи почтовых отправлений и денежных средств (ст. 20 ФЗ № 176-ФЗ).

Таким образом, исковые требования относительно запрета ответчику отчуждать, передавать, вносить в качестве вклада в уставные фонды, вносить в залог частную почтовую корреспонденцию, денежные средства истца, не подлежат удовлетворению, поскольку не подтверждены относимыми, допустимыми доказательствами, подтверждающими факт нарушения законных прав истца со стороны отделения почтовой связи № 20 ФГУП «Почта России» в г. Севастополе, кроме того на ответчика в силу прямого указания Федерального закона от 17.07.1999г. № 176-ФЗ «О почтовой связи» возложена обязанность по обеспечению сохранности почтовых отправлений и денежных средств потребителей почтовых услуг почтовой связи.

Как установлено материалами дела, истцом ориентировочно с середины августа 2022г. при получении регистрируемых почтовых отправлений предъявлялось водительское удостоверение.

Правоотношения между пользователями услуг почтовой связи и операторами почтовой связи общего пользования при заключении и исполнении договора об оказании услуг почтовой связи, а также права и обязанности данных субъектов регулируются в том числе Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014г. № 234.

Пунктами 32, 33 Правил установлено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи. Вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений адресатам (уполномоченным представителям) осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность.

В соответствии с п.п.64,65 Правил, для проведения проверки о поступлении (доставке, вручении) регистрируемых почтовых отправлений необходимо предоставить документы, удостоверяющие личность заявителя, номер регистрируемого почтового отправления, дату и место приема почтового отправления, реквизиты адресов отправителя и адресата почтового отправления.

Согласно п.1 Указа Президента Российской Федерации от 13.03.1997г. № 232 «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации», паспорт является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

Принимая во внимание, что водительское удостоверение в понимании действующего законодательства не является документом, удостоверяющим личность для возможного оказания услуг почтовой связи при получении регистрируемых почтовых отправлений, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ответчика нарушений законных прав и интересов истца.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из установленных юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования Олейникова В.И. не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении искового заявления Олейникова Владимира Ильича к исполнителю услуг почтовой связи № 20 ФГУП «Почта России» в г.Севастополе о признании потерпевшим от действий/бездействий публичного ФГУП «Почта России» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 31 октября 2022 года.

Председательствующий судья:                 К.В. Кукурекин