Решение по делу № 2а-3112/2018 от 09.11.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                             16 ноября 2018 года

Ленинский районный суд города Иркутска в составе судьи Швецовой Н.Б., при секретаре судебного заседания Луньковой Е.М., с участием прокурора Касьянниковой А.Л., представителя административного истца - инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № № МУ МВД России «Иркутское» Доля М.А., административного ответчика Сарапулова Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по административному исковому заявлению органа внутренних дел – и.о. начальника ОП № № МУ МВД России «Иркутское» Ф.11 о вменении дополнительных административных ограничений в отношении Сарапулова Руслана Владимировича,

У С Т А Н О В И Л:

    И.о. начальника ОП № № МУ МВД России «Иркутское» Ф.11 обратился в Ленинский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением о вменении дополнительных административных ограничений в отношении Сарапулова Р.В.

В обоснование административного искового заявления указано, что Сарапулов Р.В. освобожден из мест лишения свободы ****год, где отбывал наказание по приговору Черемховского районного суда Иркутской области от ****год по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

****год решением Ангарского городского суда Иркутской области в отношении Сарапулова Р.В. установлен административный надзор сроком на 2 года, со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства. Срок окончания административного надзора ****год.

Указанным решением на Сарапулова Р.В. возложены ограничения в виде:

    - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23.00 до 06.00 часов;

    - запрета выезда за пределы Черемховского района Иркутской области;

    - обязанность являться один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

    Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год Сарапулову Р.В. продлен срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до ****год.

    За период нахождения под административным надзором Сарапулов Р.В. неоднократно нарушает ограничения, установленные решением суда, в связи с чем, в течении года четырежды был привлечен к административной ответственности, а именно - постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска от ****год был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также трижды привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ -****год административный протокол <адрес>, ****год административный протокол <адрес>, ****год административный протокол <адрес>.

На основании вышеизложенного, и.о. начальника ОП № № МУ МВД России «Иркутское» просит установить Сарапулову Р.В. дополнительное административное ограничение - являться в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раз в месяц, а всего 3 раза в месяц, вместо ранее установленного 1 раза месяц.

    В судебном заседании представитель административного истца Доля М.А. поддержала административное исковое заявление, по основаниям в нем изложенным. Просила суд дополнить ранее установленное административное ограничение в отношении Сарапулова Р.В.

Административный ответчик Сарапулов Р.В. в судебном заседании пояснил, что возражает против дополнения установленного ограничения, поскольку считает явку в ОВД 3 раза в месяц чрезмерной.Прокурор полагал, что заявление подлежит удовлетворению поскольку установлено неоднократное нарушение ранее возложенных ограничений.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    В соответствии со ст. 270 КАС РФ заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений, а также о продлении срока административного надзора подаются органом внутренних дел.

    Административное исковое заявление подано в соответствии с ч. 6 ст. 271 КАС РФ.

    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04. 2011 года № 64-ФЗ, суд в течение административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учётом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

    Как установлено судом, решением Ангарского городского суда Иркутской области от ****год Сарапулову Р.В. установлен административный надзор на 2 года, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23.00 до 06.00 часов; обязанности являться один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы Черемховского района Иркутской области.

    Как следует из представленных материалов и не оспаривается поднадзорным лицом, Сарапулов Р.В. 4 раза привлекался к административной ответственности в течение календарного года, а именно: по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска от ****год был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов, по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ ****год (постановление об административном правонарушении – штраф 500 рублей), ****год (постановление об административном правонарушении – штраф 500 рублей), ****год (постановление об административном правонарушении – штраф 500 рублей).

Таким образом, с учётом сведений об образе жизни и поведении Сарапулова Р.В., который в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности, не соблюдает возложенные на него ограничения, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления и.о. начальника ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» о дополнении ранее установленного ограничения в виде необходимости явки 2 раза в месяц, а всего 3 раза в месяц, вместо ранее установленного 1 раза месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 270, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление и.о. начальника органа внутренних дел - ОП № № МУ МВД «Иркутское», удовлетворить.

Дополнить Сарапулову Руслану Владимировичу, ранее установленное ограничение в виде необходимости явки 2 раза в месяц, а всего 3 раза в месяц, в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток.

Судья Н.Б. Швецова