Решение по делу № 2-691/2018 от 03.10.2017

Дело № 2-691/2018                                                  11 января 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Христосовой А.И.,

при секретаре Марченко К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шерединой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Шерединой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований ссылается, что 08.02.2014 между истцом и Шерединым Г.Ю. был заключен кредитный договор № 38166519, согласно которому Шередин Г.Ю. получил кредит в сумме 650 000 руб. по ставке 24,05 % годовых сроком на 60 месяца. За период с 08.02.2014 по 28.02.2017 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 712 341 руб. 20 коп. 07.08.2015 Шередин Г.Ю. умер. Наследником является супруга - ответчик Шередина Е.В. На основании изложенного, истец просит взыскать с Шерединой Е.В. задолженность по кредитному договору в размере 712341 руб. 20 коп., расходов по плате государственной пошлины в размере 10323 руб. 41 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Шередина Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщила, возражений     по существу спора не представила (л.д. 117-119).

Принимая во внимание, что стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, суд полагает возможным, в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз.2 п. 61).

Судом установлено, что 08.02.2014 между истцом и Шерединым Г.Ю. был заключен кредитный договор № 38166519, согласно которому Шередин Г.Ю. получил кредит в сумме 650 000 руб. по ставке 24,05 % годовых сроком на 60 месяца (л.д. 11-21).

Обязательства по предоставлению кредита истцом исполнены надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № 625383 от 08.02.2014 (л.д.22).

За период с 08.02.2014 по 28.02.2017 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 712 341 руб. 20 коп, что подтверждается расчетом и выпиской по лицевому счету (л.д.6 – 10).

07.08.2015 Шередин Г.Ю. умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-AK № <№> от 10 августа 2015 года (л.д.27).

Как следует из материалов наследственного дела № <№>, наследником умершего Шередина Г.Ю. является супруга – Шередина Е.В. Наследственно состоит из 1/2 доли в праве собственности на земельный участок № 8, кадастровый номер <№> площадью 1205 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 107)

Согласно расчету истца размер задолженности по кредитному договору составляет 712341 руб. 20 коп., из которых 534966 руб. 09 коп. – основной долг, 177375 руб.11 коп. – проценты.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, является арифметически верным.

Поскольку требования банка основаны на условиях договора и законе, судом установлен факт договорных отношений между истцом и Шерединым Г.Ю., принимая во внимание наличие неисполненных кредитных обязательств умершего Шередина Г.Ю. перед банком, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика Шерединой Е.В., вступившей в наследство открывшегося после смерти Шередина Г.Ю. в размере 712341 руб. 20 руб., которая не превышает стоимости полученного ею наследственного имущества, и удовлетворении исковых требований.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10323 руб. 41 коп., уплата которой подтверждается платежным поручением № 199743 от 04 апреля 2017 года (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шерединой Елены Викторовны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 38166519 от 08.02.2014 за период с 08.02.2014 по 28.02.2017 в размере 712341 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10323 руб. 41 коп., а всего 722 664 (семьсот двадцать две тысячи шестьсот шестьдесят четыре) руб. 61 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 16 января 2018 года.