Решение по делу № 2а-857/2019 от 21.12.2018

дело № 2а-857/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2019 года г. Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда <адрес> Мельситова И.Н., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное исковое заявление МИФНС России № по РО к Олейников ИН о взыскании задолженности по налогам,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что в нарушение гл.28, 31 НК РФ Олейников ИН не вовремя произвел уплату налогов.

В связи с тем, что задолженность погашена не своевременно, в соответствии со ст. 75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате транспортного и земельного налога исчислена пеня.

В адрес налогоплательщика направлены требования об уплате суммы налога, пени и штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, от 12.02.2018г. №, от ДД.ММ.ГГГГ № в которых сообщалось о наличии у него задолженности. Однако, требование не исполнено налогоплательщиком в установленный срок, что и послужило основанием для обращения в суд.

Истец просит взыскать с Олейников ИН недоимки и пени: по транспортному налогу с физических лиц пеня за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 34,81 руб.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2015, 2016 в размере 1376 руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 13,86 руб., а всего 1424 руб. 67 коп.

Ответчику направлялась копия определения о рассмотрении дела в порядке упрощенного судопроизводства. Почтовое отправление было возвращено за истечениям сока хранения.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 постановления Пленума ВС РФ от23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует, что административный ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, но злоупотребив своим правом, уклонился от получения судебного извещения, и не представил возражений.

В силу ст. 291 КАС РФ административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, ввиду того, что указанная норма закона предусматривает возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно сведениям, поступившим в МИФНС России № по <адрес> в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ из регистрирующих органов, осуществляющих кадастровый учет, государственную регистрацию транспортных средств за Олейников ИН зарегистрированы следующие объекты налогообложения: транспортные средства: Мазда Трибут, гос.номер № дата утраты права 06.06.2012г., Linkoln Town Car, гос.номер №, дата утраты права 16.08.2013г., Киа Рио, гос. номер №, дата регистрации права 08.04.2014г., катера гос.рег.знак №, модель моторные лодки, дата утраты права 31.05.2013г.

Земельные участки: <адрес>, сад Красный Аксай-4 СТ, 237, кадастровый №, площадь 618, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; <адрес>, сад Северная Ривьера, 2-39, кадастровый №, площадь 498, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; <адрес>, кадастровый №, площадь 166, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; <адрес>, кадастровый №, площадь 166, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; <адрес>, кадастровый №, площадь 166, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; <адрес> кадастровый №, площадь 204, дата регистрации права 22.10.2012г.; <адрес>,53, кадастровый №, площадь 214, дата утраты права 11.11.2014г.; <адрес>, кадастровый №, площадь 200, дата утраты права 04.03.2015г.; <адрес> кадастровый №, площадь 643, дата утраты права 15.07.2016г.; <адрес>, <адрес> кадастровый №, площадь 6498, дата регистрации права 01.03.2005г.

Статьей 57 Конституции РФ, а также п. 1 ст. 3 НК РФ установлена обязанность каждого, уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 397 НК РФ и Областного закона РО «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в РО» сумма налогов уплачивается физическими лицами на основании налоговых уведомлений в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Расчет налога указан в налоговом уведомлении. В связи с тем, что в нарушение норм налогового законодательства налогоплательщиком не произведена оплата исчисленных налогов в полном объеме, налоговым органом в соответствии с положениями ст. 75 НК РФ на сумму недоимки исчислена сумма пени.

Руководствуясь ст. 69, 70 НК РФ налоговый орган выставил направил в адрес ответчика требования об уплате суммы налога, пени и штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, от 12.02.2018г. №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых сообщалось о наличии у него задолженности, что подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции. Однако, требование не исполнено налогоплательщиком в установленный срок.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ.

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом признан верным, основанным на законе.

Исковое заявление подано до истечения шести месяцев с момента вынесения определения об отмене судебного приказа.

При таких обстоятельствах, суд полагает иск доказанным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 8 ч 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 114,291 КАС РФ,

Р Е Ш и л:

Исковые требования МИФНС России № по <адрес> к Олейников ИН удовлетворить.

Взыскать с Олейников ИН в пользу МИФНС России № по <адрес> недоимки и пени: по транспортному налогу с физических лиц пеня за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 34,81 руб.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2015, 2016 в размере 1376 руб., пеня за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 13,86 руб., а всего 1424 руб. 67 коп.

Взыскать с Олейников ИН в бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня принятия решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: Мельситова И.Н.