Решение от 20.09.2022 по делу № 2-3365/2022 от 23.08.2022

             Дело №2-3365/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    20 сентября 2022 г.

    Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи                Курдюкова Р.В.,

при секретаре                        Плугаревой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Иноземцеву Геннадию Николаевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Иноземцеву Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 11.10.2010 года ответчик обратился в банк с заявлением, содержащим предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». По результатам рассмотрения заявления Банк открыл счет карты, совершив действия по принятию оферты. Таким образом, между банком и клиентом в простой письменной форме заключен договор о карте № 85580765. Ответчик карту активировал, совершив расходные операции по получению наличных денежных средств, покупке товаров. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств за период с 11.10.2010 года по 11.05.2015 года за ответчиком образовалась задолженность. Банк направил клиенту Заключительный счет выписку, содержащую требования оплатить задолженность не позднее 10.02.2015 года. Поскольку до настоящего время задолженность не погашена истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на 18.08.2022 г. в размере 154806 руб. 73 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4296 руб.

Судом решается вопрос о возможности прекращения производства по делу, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что Иноземцев Г.Н. умер (дата), то есть до принятия дела к производству суда.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, просил иск удовлетворить, рассмотрев гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой ст. 134 настоящего кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 134 данного кодекса заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Из имеющихся в материалах дела документов усматривается, что на момент обращения АО «Банк Русский Стандарт» в суд с иском 23.08.2022 г., ответчик Иноземцев Г.Н. снят с регистрационного учета 29.04.2022 г. в связи со смертью, что подтверждается адресной справкой УВМ УМВД России по Липецкой области, таким образом, истец предъявил исковые требования к умершему.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

В силу ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность ответчика прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

На момент принятия искового заявления к производству, суд не располагал сведениями о смерти ответчика, а зная об этом, был бы обязан отказать в принятии искового заявления, в связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 134, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░