Решение от 12.03.2021 по делу № 5-202/2021 от 18.02.2021

Дело №5-202/2021

УИД № 33RS0008-01-2021-000538-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2021 года                                     г. Гусь-Хрустальный

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области           Фролкина О.С., с участием Бычковой Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении

Бычковой Татьяны Владимировны,

установил:

18 февраля 2021 года в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении Бычковой Т.В.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 3 февраля 2021 года в 16 часов 00 минут Бычкова Т.В. находился в районе дома №4 по     пр-ту 50 лет Советской Власти г. Гусь-Хрустального Владимирской области в общественном транспорте, а именно в автобусе (г/н №/33), следовавшем со стороны ул. Славнова в сторону ул. Добролюбова (маршрут движения №2), без средств индивидуальной защиты органов дыхания на лице (маски), чем нарушила требования п.1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 16 октября 2020 №31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом» (далее по тексту – Постановление).

В судебном заседании Бычкова Т.В. с выявленным правонарушением согласился, вину признала, пояснила, что все обстоятельства дела в материалах отражены верно, факт нахождения в автобусе без средств индивидуальной защиты не отрицала, объяснив отсутствие маски в момент проверки тем, что старая одноразовая маска порвалась, а запасной в сумке не оказалось, хотя всегда носит с собой запасную маску. Отметила, что как до произошедшего, так и после, всегда в общественных местах находится в маске, в настоящее время приобрела многоразовую маску, о необходимости ее ношения знает. Просила назначить минимально возможное наказание, так как впервые привлекается к административной ответственности, проживает с мужем и двумя детьми, один из которых несовершеннолетний. Совокупный доход семьи составляет № рублей, из которых № рублей расходуют на коммунальные услуги и обучение третьего ребенка (дочери) в <адрес>. Кроме того, оказывают материальную помощь матери (№ лет), которая проживает одна.

Выслушав Бычкову Т.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В настоящее время в мире распространяется инфекция, вызванная коронавирусом COVID-19. Всемирной организацией здравоохранения 11.03.2020 объявлена пандемия данного заболевания.

Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждается Правительством РФ исходя из высокого уровня первичной инвалидности и смертности населения, снижения продолжительности жизни заболевших.

Постановлением Правительства РФ от 31 января 2020 года №66 коронавирусная инфекция внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Частью 2 ст.6.3 КоАП РФ установлена ответственность в виде административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей, за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

В соответствии с п.1 Постановления установлена обязанность лиц, находящихся на территории Российской Федерации, по ношению гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей (к таким местам относятся, в частности, места, где может одновременно находиться более 50 человек), в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

При этом п.2 Постановления контроль за исполнением п.1 названного постановления предписано обеспечить высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.23 Устава Владимирской области (далее по тексту – Устав), Губернатор является высшим должностным лицом области и на принципах единоначалия руководит администрацией области.

В соответствии с ч.1 ст.27 Устава Губернатор, как высшее должностное лицо области, в пределах своих полномочий издает указы и распоряжения Губернатора области.

С учетом изложенного Губернатор Владимирской области Сипягин В.В. издал Указ от 17.03.2020 №38 «О введении режима повышенной готовности» (с изменениями и дополнениями) (далее по тексту – Указ), согласно которому на территории Владимирской области введен режим повышенной готовности.

В соответствии с п.п.5.9 п.5 Указа запрещено до снятия режима повышенной готовности на территории Владимирской области посещение с 27.04.2020 без средств индивидуальной защиты (масок, респираторов): объектов розничной торговли, предоставления услуг, деятельность которых не приостановлена; всех видов транспорта общего пользования, в том числе такси; аптек и аптечных пунктов; федеральных государственных органов, территориальных органов федеральных органов исполнительной власти области, государственных органов области, органов государственной власти области, органов местного самоуправления области, а также подведомственных им организаций; зданий, строений, сооружений автовокзалов, железнодорожных вокзалов, станций и остановок всех видов транспорта общего пользования; объектов (нежилых помещений, в том числе, сдаваемых под наем), где организовано массовое очное присутствие граждан в целях проведения брифингов, собраний и иных подобных мероприятий.

Административная ответственность за неисполнение требований Указа наступает по ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что                3 февраля 2021 года в 16 часов 00 минут Бычкова Т.В. находился в районе дома №4 по пр-ту 50 лет Советской Власти г. Гусь-Хрустального Владимирской области в общественном транспорте, а именно в автобусе (г/н №/33), следовавшем со стороны ул. Славнова в сторону ул. Добролюбова (маршрут движения №2), без средств индивидуальной защиты органов дыхания на лице (маски), чем нарушила требования п.1 Постановления.

Факт нахождения Бычковой Т.В. в указанном месте в указанную дату и время без средств индивидуальной защиты органов дыхания подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №33/009004 от 03.02.2021, где отражены обстоятельства совершения Бычковой Т.В. административного правонарушения; фототаблицей с места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано нахождение Бычковой Т.В. в автобусе (г/н №/33) без средств индивидуальной защиты, что последней в судебном заседании не оспаривалось; рапортом инспектора ГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО5 от 03.02.2021, объяснением Бычковой Т.В. от 03.02.2021, согласно которым 3 февраля 2021 года в 16 часов 00 минут Бычкова Т.В. находился в районе дома №4 по     пр-ту 50 лет Советской Власти г. Гусь-Хрустального Владимирской области в общественном транспорте, а именно в автобусе (г/н №/33), следовавшем со стороны ул. Славнова в сторону ул. Добролюбова (маршрут движения №2), без средств индивидуальной защиты органов дыхания на лице (маски). При этом Бычкова Т.В. дополнительно пояснил, что маску забыла дома; копией паспорта гражданина РФ и адресной справкой на имя Бычковой Т.В., подтверждающими личность последней, а также ее показаниями в судебном заседании.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вышеприведенные документы являются относимыми и допустимыми доказательствами, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения. Данных о получении указанных доказательств с нарушением закона суду не представлено. Поводов для оговора           Бычковой Т.В. по делу не установлено.

Вместе с тем, судья не соглашается с квалификацией деяния по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ в связи со следующим.

В соответствии с правовой позицией, отраженной в ответе на вопрос №21 «Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), №3», утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации             17 февраля 2021 года, из диспозиции ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ следует, что она является общей нормой по отношению к ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, что свидетельствует о наличии единого родового объекта посягательства у закрепленных указанными нормами составов административных правонарушений, в качестве которого выступают общественные отношения в области обеспечения общественной безопасности, включая обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе общественные отношения в сфере предотвращения или устранения угрозы для жизни, здоровья людей.

Санкция ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ является менее строгой, чем санкция ч.2 ст.6.3 КоАП РФ. В силу ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.6.3 и ст.20.6.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов.

При таких обстоятельствах в том случае, если при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, либо жалобы на постановление по делу о таком административном правонарушении будет установлено, что совершенные лицом действия (бездействие) образуют объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, такие действия (бездействие) подлежат переквалификации.

С учетом указанной правовой позиции Президиума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что исполнение требования об обеспечении контроля за исполнением п.1 Постановления о необходимости ношения гигиенических масок возложено на Губернатора Владимирской области, которым издан Указ, определяющий перечень случаев, в которых необходимо ношение средств индивидуальной защиты органов дыхания, и учитывая, что Бычковой Т.В. нарушены требования п.п.5.9 Указа, ее действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, а не по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, как указано в протоколе об административном правонарушении.

При этом судья отмечает, что материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Бычковой Т.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие условия, а именно невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. В данном случае нарушение Бычковой Т.В. Указа объективно установлено собранными по делу доказательствами. Проживая на территории Владимирской области, последняя должна соблюдать установленный запрет на посещение без средств индивидуальной защиты всех видов транспорта общего пользования.

Таким образом, действия Бычковой Т.В. за совершенное административное правонарушение подлежат квалификации по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

В рассматриваемом случае, оценив конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, степень реальной угрозы охраняемым общественным отношениям, не усматриваю оснований для признания данного правонарушения малозначительным.

Предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения        Бычковой Т.В. к административной ответственности на момент рассмотрения дела судьей Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области не истек.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, конкретные обстоятельства по делу, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает: признание Бычковой Т.В. вины, наличие у нее малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с ч.1,2 ст.3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного Бычковой Т.В. административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности Бычковой Т.В., которая к административной ответственности привлекается впервые, ее семейное и имущественное положение (проживает с мужем и двумя детьми, один из которых малолетний. Совокупный доход семьи составляет № рублей, из которых № рублей расходуют на коммунальные услуги и обучение третьего ребенка (дочери) в <адрес>. Кроме того, оказывают материальную помощь матери (№ лет), которая проживает одна), наличие смягчающих и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о возможности назначения наказания для достижения его целей, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.29.5-29.7, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.6.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 10 ░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░ 2021 ░░░░.