Решение по делу № 2-2723/2019 от 03.07.2019

50RS0005-01-2019-004157-32

Дело №2-2723/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2019 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Боровковой Е.А., с участием адвоката Макаровой И.Н., при секретаре судебного заседания Пятачковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску дачного некоммерческого партнерства «Новый мир» к Олейник ФИО5 о взыскании членских взносов, неустойки, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Олейник ФИО6 о взыскании задолженности по оплате членских взносов за период ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание от ответчика Олейник В.Г. поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту его жительства, так как он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> он не проживает и не зарегистрирован.

Представитель истца в судебном заседании против передачи дела по подсудности возражала, указав, что ответчик в ДПК Торбеево не проживает; то, что ответчик зарегистрирован по указанному им адресу, не доказано.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с отметкой в паспорте Олейник ФИО7, выполненной Миграционным пунктом ОП № ОМВД России по <адрес>, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент подачи иска и до настоящего времени, имеет регистрацию по адресу: <адрес>

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с положениями статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В силу положений статьи 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что дело принято к производству Дмитровского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности, так как ответчик на территории <адрес> не проживает, в связи с чем дело, с учётом ходатайства ответчика Олейник В.Г. подлежит передаче в суд по месту его жительства, то есть в <данные изъяты>.

Доводы представителя истца о недоказанности места регистрации ответчика судом не принимаются, поскольку оснований сомневаться в достоверности представленных ответчиком доказательств не имеется, сведений об изменении сторонами территориальной подсудности суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28,31,33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Олейник ФИО8 – удовлетворить.

Гражданское дело № по иску дачного некоммерческого партнерства «Новый мир» к Олейник ФИО9 о взыскании членских взносов, неустойки, судебных расходов, передать по подсудности в Александровский городской суд <адрес>.

На Определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья

Дмитровского городского суда                              Е.А. Боровкова